清朝为何只有康熙立皇太子？继位制度改善，却引发了九龙夺嫡

为什么清王朝没有立太子的习俗呢？其实康熙年间这位皇太子胤礽的废立，是这件事的分水岭。不立太子分两个阶段，一个是康熙之前，清朝没有哪个皇帝立太子。一个是康熙之后，清朝依旧没有哪个皇帝立太子。

这就是说，清王朝历史上，只有康熙皇帝是立了太子的，此外，没有任何一位皇帝在位期间，有皇太子这么一说。

01康熙之前，并没有立太子的习俗。

努尔哈赤被袁崇焕的大炮给轰受伤了以后，撤退回到沈阳。他并没有立刻死去，而是坚持了大半年的时间。这段时间，难道他没有想过立太子吗？

当然是有想过，此刻他已经建立了后金政权，自称大汗，相当于后金的皇帝。继承人的事情，当然要提上议程。

可是问题来了，努尔哈赤偏偏就没有立太子，也没有指定哪位皇子作为自己的继承人。后来说多尔衮有可能是他指定的继承人，这种说法没有根据，所以不靠谱。

当时努尔哈赤已经68岁了，人生70古来稀，所以努尔哈赤在68岁的时候，依旧没有指定继承人，这说明当时的八旗，压根就没有指定继承人的制度。

皇太极是在代善以及岳托和萨哈廉的支持下，才登上了皇位，成为大清国的开国皇帝。他登基以后，其实满清的格局并没有太大的变化，依旧还是四大贝勒掌权。

太祖崩，储嗣未定。代善与其子岳讬、萨哈廉以上才德冠世，与诸贝勒议请嗣位。上辞再三，久之乃许。天命十一年丙寅九月庚午朔，即位于沈阳。诏以明年为天聪元年。初，太祖命上名，臆制之，后知汉称储君曰“皇太子”，蒙古嗣位者曰“黄台吉”，音并闇合。及即位，咸以为有天意焉。---《清史稿》

不过问题来了，皇太极死的时候，也没有指定继承人。而且因为他的这一失误，直接导致了多尔衮和豪格之间的斗争。

多尔衮是努尔哈赤的十四子，豪格是皇太极的长子。按照道理来说，豪格作为皇太极的长子，登基称帝是理所当然的事情，可是问题是豪格的权力没有多尔衮那么大。

这就造成了豪格与帝位失之交臂的处境，那么皇太极为什么没有立皇太子呢？我认为这个时候已经建立了大清国，在汉人文官的建议之下，皇太极当然是有考虑过立太子的事情。

可是皇太极死的太突然，死之前还策马打猎，可见他是猝死的，年仅52岁。所以他压根就没来得及册立皇太子。而女真族当时父辞子继的习俗也没有形成，兄终弟及的情况在女真族中也屡见不鲜，所以多尔衮和豪格之间才会出现争斗。

八年秋八月庚午，太宗崩，储嗣未定。和硕礼亲王代善会诸王、贝勒、贝子、文武群臣定议，奉上嗣大位，誓告天地，以和硕郑亲王济尔哈朗、和硕睿亲王多尔衮辅政。---《清史稿》

顺治皇帝在这场争斗中，以6岁的年纪登上了皇位。在位18年时间，他的死有两种说法，一种是出家做和尚了，一种则是得天花死了。姑且不论哪种死法，他的确也没有立皇太子。

顺治时期已经入关，汉人的一套习俗他们也都已经学会，这个时候理应是可以册立皇太子的。主要还是因为顺治太年轻了，24岁就去世了，谁也无法料到。即使有了册立皇太子的制度，顺治也不会在这么年轻的时候想到去立太子。

02康熙时期立太子胤礽，结果导致九龙夺嫡。

到了康熙时代，事情就没那么简单了。他是8岁的时候，从顺治手里接过了权柄，成为大清国的皇帝。

虽然年轻的时候，没什么权力，但是儿子没少生。所以早早就生了大阿哥胤褆，后来又有了二阿哥胤礽。二阿哥胤礽的母亲是赫舍里皇后，因为难产死了。

理密亲王允礽，圣祖第二子。康熙十四年十二月乙丑，圣祖以太皇太后、皇太后命立为皇太子。---《清史稿》

康熙皇帝为了纪念赫舍里，所以将胤礽立为皇太子，当时的胤礽才不过刚刚满周岁。谁也想不到，康熙实在是太能生儿子了，陆续一口气生了三十多个儿子。

其中有九个当时已经长大成人，他们每一个都想要继承康熙的皇位，就算自己不继承，也打算扶植自己关系好的兄弟继承皇位。

这就导致了九龙夺嫡的事情发生，康熙不仅儿子生得多，活的岁数也也不小，69岁才去世。所以胤礽一直在做皇太子，做了三十多年，可见他在这个位置上，犹如在油锅上一样。

因为其他兄弟都机关算尽地想要把胤礽搞下去，虽然有康熙的庇佑，可是也难免遭逢不测。结果胤礽果然被搞下去了，其他皇子都疯了一样地想要夺取皇太子的地位。

既，上召诸大臣，命於诸皇子中举孰可继立为太子者，诸大臣举允禩。明日，上召诸大臣入见，谕以太子因魇魅失本性状。诸大臣奏：“上既灼知太子病源，治疗就痊，请上颁旨宣示。”又明日，召允礽及诸大臣同入见，命释之，且曰：“览古史册，太子既废，常不得其死，人君靡不悔者。前执允礽，朕日日不释於怀。自顷召见一次，胸中乃疏快一次。今事已明白，明日为始，朕当霍然矣。”又明日，诸大臣奏请复立允礽为太子，疏留中未下。上疾渐愈，四十八年正月，诸大臣复疏请，上许之。---《清史稿》

皇子之争，其实也就带动了朝臣之争，因为每个皇子背后，都有一些朝臣在押宝似的支持。康熙为了稳固朝纲，只好再次将胤礽复位。

没想到这几位皇子们再次想办法把胤礽给搞下去了，有了第一次倒台，自然就会给皇子们无限希望。无奈之下，康熙拒绝再册立皇太子，胤礽也就成了历史上，最后一位皇太子。

03此后历代皇帝，都没有册立皇太子的习惯。

康熙是第一位秘密立储的皇帝，因为他被这帮儿子给搞怕了，自己晚年差点就不得善终了。真要是落得个齐桓公、梁武帝的下场。

所以康熙皇帝采取秘密立储的方法，册立了雍正作为继承人。因为他生前不管立谁做太子，其他儿子都会想办法把这个太子搞掉。

与其让皇子们专门找太子斗，倒不如让每个皇子都心存希望，彼此之间却又互相成为对手，这么一来真正的继承人，风险要减轻很多。

康熙的这一做法十分明智，所以雍正册立乾隆、乾隆册立嘉庆全都是秘密立储。很多人不解的是，嘉庆皇帝登基的时候，乾隆皇帝还活着，这也算？

嘉庆元年丙辰春正月戊辰朔，举行内禅，上侍高宗遍礼于堂子、奉先殿、寿皇殿。高宗御太和殿，授玺。上即位，尊高宗为太上皇帝，训政。颁诏天下，赐宴宗籓。庚戌，立皇后喜塔拉氏。宁寿宫举行千叟宴，太上皇帝莅焉。九十以上者，召至御座，赐卮酒如故事。辛酉，祈谷于上帝。---《清史稿》

要知道嘉庆没有一天是做过皇太子的，他是直接由皇子，晋升为皇帝的人。此后的道光、咸丰包括同治全都是皇帝死的时候，一气呵成，被立为继承人。

主要原因很简单，皇子之间的争斗，实在是太让人寒心了。每个皇子都想着要争夺皇位，这就导致了皇太子的安全系数，极度降低。

雍正是吃过九龙夺嫡的苦的，所以自然不希望自己的儿子也成为夺嫡的对象。于是他是延续了康熙秘密立储的习俗，甚至为了乾隆能顺利登基，逼死了自己的亲儿子弘时。

后代皇帝们没有祖先的能力和魄力，自然也就不敢轻易立皇太子了，久而久之，皇太子就成了历史，不再是习俗。

浅论嫡长子继承制的重要性，虽然不科学，但是合理。

很多人提到嫡长子继承制，就非常反感。因为他们认为，嫡长子未必就是最贤能一个，凭什么让一些怂包继承皇位呢？

当年李渊为了坚守嫡长子继承制，一直支持太子李建成，结果酿成了玄武门之变。朱元璋在太子朱标死了以后，坚持立嫡长孙朱允炆为皇太孙继承皇位，结果导致了靖难之役。

难道李渊和朱元璋都比较傻吗？他们看不到其他儿子的优点？其实他们什么都看得到。李渊知道李世民能征善战，朱元璋也知道朱棣不是等闲之辈。可是嫡长子继承制，这是自古以来的规矩，不敢随便改变。

为什么不敢随便改变？因为一旦嫡长子继承制不成立，那么立贤的标准又是什么呢？没有哪个皇帝能够把握好这个分寸。

即使大家都认为这个人贤能，那他就真的是贤能之人了吗？比如说隋炀帝杨广，在登基之前，装着十分孝顺乖巧，可是登基以后，还不是把大隋朝给搞灭亡了？

贤能这种标准实在是太虚无了，一旦册立皇太子没有了标准，那就是一件非常可怕的事情。因为朝中可能因此按照皇子的人数，被分为若干个派系。

每一个派系都会想各种办法帮助他们所支持的皇子，来争夺皇太子的位置。因为皇子做了皇太子，这些朝臣们也就算是跟对了人，将来的前程，自然是不可限量的。

要真的是这样，那王朝很快就会处于战乱之中，没有哪个皇子的派系会是等闲之辈，因为他们知道，但凡是皇子，都有机会成为君主，这本身就是一种动力。

为了朝纲稳固，历朝历代，基本上都是坚持以嫡长子继承制，作为立储的标准。集中力量栽培嫡长子，即使后来嫡长子不成器，只要不是太过分，也能够继承皇位，至少这样不会在当代皇帝时期，出现混乱局面。

总结：清王朝的秘密立储，是比较合理的立贤制度。

所谓秘密立储，其实也是不得已而为之，是被逼出来的无奈之举。因为只有在皇帝生前隐藏储君的人选，才能将储君的危险降到最低，才能让储君顺利地登基称帝。

而储君本人当然就是所有儿子里，最贤能的一个了。可能每个皇帝对贤能的标准不一样，比如说康熙看中雍正的能干，雍正看中乾隆的聪明，乾隆看中嘉庆的老实，嘉庆则看中道光的质朴，道光看中咸丰的仁爱，咸丰看中同治的老妈。

历代君王对贤能的理解不一样，所以这也相对造成了选贤与能的标准也就不同了。可是有什么办法呢？嫡长子继承制在康熙年间，出现了严重危机，选贤与能的标准又无法统一，挑选继承人，的确成了千古以来最困难的一件事，你认为该怎么解决最好呢？

参考资料：

《清史稿》