战国时秦国是得蜀中得天下，为什么三国时，诸葛亮却说益州疲弊？
[var1]
其实这个问题还是比较简单的，虽说是蜀地，但是不可同日而语，战国时期和三国时期，蜀中所面临的外界因素和内部环境都是不一样的。
秦国当年占据蜀地的时候，蜀地还是一片荒芜，就相当于开拓荒地。那个时候那个地理位置几乎和平原地区就没有什么联系。而且秦国主要占据了蜀地最为富庶的成都，纵观整个巴蜀地区，唯有成都平原土地肥沃，这也是为什么当年都说蜀中富庶，因为蜀地就那么一块。
反观三国时期，益州作为蜀国的大本营，除了成都平原，四周皆为崇山峻岭。土地贫瘠也就算了，连块能种粮食的平地都难找，成都就是再富庶，支持整个蜀汉也是有点吃力的。
[var1]
而秦国国情就和蜀汉不同，秦国当年的国土覆盖了部分中原地区，也就是说蜀地对于秦国来说不是唯一的依靠点。因为他不缺肥沃的土地，只要把成都平原打造成粮仓，给前线的地区做补充粮草的工作 ，这样秦国就有了双重保险，如虎添翼。而且事实证明秦国的目光长远为他赚取了优势，在秦赵两国遭遇旱灾量收锐减的时候，秦国凭借蜀地囤积的粮草，成功获取了战争的胜利，所以秦国和蜀汉对于成都平原的索取都是不同的，
除此之外，两个时期蜀地的内部环境也大有不同。
我们先看秦国，在当时那个开化程度比较低的时期，人们面对山河之险还是比较头疼的。加上蜀中周围都是天堑地壑，几乎不会受到外族部落的入侵和骚扰，秦国只管顶住中原和北方的压力就行了，不至于分身乏术。
[var1]
反观三国时期，蜀汉的国土面积已经远远超出了成都平原，边境和外族接壤，隔三岔五就会受到骚扰和入侵。诸葛亮执政时期，为了给北伐做准备，把周围的隐患都排除了一个遍，即便如此蜀汉隔三岔五就要镇压一次叛乱，非常牵扯精力。
不仅如此秦国当时政治生态要比蜀汉好的多，自己国内闹事的比较少，举国上下心思都在一条线上。而蜀汉可不一样，整个益州党派林立，矛盾重重，让本来就精力不足的蜀汉双脚和灌了铅一样，每前进一步都要累得气喘吁吁。蜀汉面对的内忧除了周边少数民族的反叛，还有朝堂上的各怀鬼胎。我们都知道蜀汉对比曹魏和孙吴来说已经占据下风了，严重的内耗也不支持诸葛亮能主持蜀汉像秦国那样逆袭。
[var1]
况且人口也是一个大问题，夷陵一战，蜀汉的大半军士覆没，元气大伤。诸葛亮虽然主持了几年稍有恢复，但是远远没有鼎盛时期兵强马壮，民少兵寡的现状也限制了蜀汉的生产力和战斗力。
用疲敝来形容当时蜀汉在我看来分量不太够，蜀汉凭借一州之力去行一国之事，能用的资源有限，处理的事务繁杂。所以诸葛亮所说的“益州疲敝”是有很多方面的因素加在一起组成的。不单单是说土地粮食不够，更多的是精力不足，元气难以恢复，不能全心思放到北伐大业上去。
总的来说蜀中对于秦国来说那是锦上添花，对于蜀汉来说那是雪中送炭，但是锦上无花尚且可行，雪中无炭那就得活活冻死。等到曹魏五路伐蜀，真正的凛冬来袭，蜀汉如同纸糊的一般，一触即溃，刘禅率领百官投降，哪有秦王扫六合的气势？
[var1]
所以“疲弊”是诸葛亮安慰刘禅的话，我感觉用“凋敝”更合适。