庞统的一句话，说出了诸葛亮一生最严重的失误，可惜刘备没有听
而真实史记记载的庞统，则远远没有三国演义中这么神气，无论是业绩还是贡献，都无法与诸葛亮相提并论。当然，这并不等于说他的能力不入诸葛亮，庞统从建安十五年左右投靠刘备，到建安十九年战死。前前后后仅仅在刘备手下效力4年。因时间极为短暂，他的才华未能充分施展，就已经撒手人寰，因此业绩不如诸葛亮也实属正常。即使是在短短的四年时间内，庞统也展示出了他天下奇才的真面目。
刘备一生的奋斗历程可以分为三个阶段。第一阶段：夺取荆州，夺取第一个根据地。第二个阶段是夺占益州，拥有第二个根据地。第三阶段是袭取汉中，拥有第三个根据地，进入全盛时期。夺取荆州，是得益于诸葛亮的联吴抗曹。占有汉中，是得益于法正的妙策奇谋。而夺取益州，正是庞统的得意之作。
赤壁之战以后，益州军阀刘章派人联络刘备，邀约他入川共同抗拒汉中军阀张鲁。夺取益州，是诸葛亮早在隆中对中就已经拟定的战略计划，但事到临头，刘备却顾虑重重。关键时刻，正是庞统力排众议，极力主张刘备应该抓住这次机会，马上挥师入川。在刘备与益州军阀刘章斗智斗勇的过程中，又是庞统殚精竭虑，献上益州三计。并亲自前往前线作战，结果中箭而死，成为拿下益州的头号功臣。
在庞统劝说刘备拿下益州时，曾经对天下大势做了一个分析，无意之中，庞统却指出了诸葛亮一生的最大错误。《九州春秋记载》，庞统曾对刘备说“荆州荒残，人物殚精尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。”因此，他才动员刘备不惜一切代价，夺取益州，取代荆州。庞统的这句话，认为荆州当时河山残破，强敌环绕，不可以作为长久之计。这就与诸葛亮的看法背道而驰。
众所周知，诸葛亮为刘备量身定做的“隆中对”国策中，把荆州夸成了一朵花。诸葛亮把荆州看成是英雄的用武之地，堪称老天送给刘备的一块宝地。由此可见，庞统的看法相比诸葛亮的战略有很大的区别。庞统认为荆州在四战之地，形势险恶不可守，不建议刘备占据它。然而诸葛亮却把荆州作为刘备的第二个根据地，刘备必须保有之。那么两人的看法，到底谁对谁错呢？
诸葛亮的占据荆州地，到底是他的得意之作，还是他一生最大的失误呢？事实胜于雄辩。刘备占领益州后，按照诸葛亮的既定方针，占住荆州不撒手，派出能力最强的关羽镇守荆州，为了配合刘备的汉中攻势，也是为了实现“隆中对”的宏图，关羽在建安二十四年出兵北伐曹魏。结果在北方曹操和南方孙权的前后夹攻下，威震华夏的大将关羽，最终兵败身死。荆州被孙权夺走，蜀汉最精锐的蜀汉军团片甲不留，全军覆没。
刘备人地两失，堪称蜀汉发展史上的一场浩劫。更为糟糕的是，因为荆州失守，引发了一系列的灾难性后果。刘备兴师动众与孙权开战，事关蜀汉命脉的刘孙联盟破裂。大将张飞被害，夷陵之战，蜀汉再次遭受惨败，蜀汉数十年纠集的四方精锐毁于一旦，军事实力严重受损。荆州之战后，蜀汉即由盛转衰，不仅失去了夺取天下的可能性，连自保都岌岌可危。因此，，可以说为了一个保不住的荆州，刘备吃尽了苦头，蜀汉也因此走上了不归路。
事实证明，诸葛亮的占据荆州之计，完全是他一厢情愿的计策，也是他一生最大的失误，只可惜让刘备吃尽了苦头啊。刘备应该很后悔当时没有听庞统的话吧。对此，大家是怎么看的呢？欢迎留言，评论。