在诸葛亮死后，刘禅凭什么仍能做近三十年的蜀汉皇帝呢？

诸葛亮被认为是支撑蜀汉政权的人物，甚至不少朋友看到诸葛亮去世就觉得三国后面的历史“没什么意思”了。

但实际上，他担任蜀国丞相不过13年（221年-234年），如果从214年刘备统治西川开始，诸葛亮治蜀不过20年，即便从他207年出山算起，也不过活跃了27年。

然而，在他去世后，蜀汉政权仍然存在了29年。

这是怎么回事呢？

蜀：运转正常，形势稳固

1、平稳过度，运转正常。

诸葛亮在世时，大小事务咸决于亮。

因此，诸葛亮刚去世时，形势确实稍微有一点紧张，“新丧元帅，远近危悚”。

不过，诸葛亮已经提前安排好了过度事宜。

在他最后一次北伐前，诸葛亮已经密表后主：“臣若不幸，后世宜以付琬”，敲定以蒋琬为接班人，并在出征期间，留蒋琬留在丞相府处理内政，以备不测。

因此，诸葛亮去世后，蒋琬表现镇定自若，形势得以稳固。

此后，以蒋琬、费祎为代表的新一代辅政贤才，继续以诸葛亮留下的法令治理蜀国，使得蜀国继续稳定发展。

因此，直到253年费祎遇刺，蜀汉的统治集团依然保持了良好的运转。

2、政局长期稳定。

刘禅本人，也绝非草包。

一方面，他基本上按照诸葛亮的遗嘱，充分发挥蒋琬、费祎等人的才敢，另一方面，他又发挥天子的影响力，保持权力的平衡、局势的稳定。

诸葛亮去世后，他以蒋琬为主要辅政对象，但取消了丞相一职，只以蒋琬为大司马，同时加费祎为大将军、尚书令，以避免蒋琬一人权势过重。

在蒋琬的一些想法不合后主之意时，后主也会进行干涉。

比如，蒋琬曾企图由沔水东下，取东三郡进攻襄樊。

后主派费祎、姜维劝阻。

“琬卒，禅乃自摄国事”。

蒋琬去世后，费祎、姜维继续发挥其才干，但刘禅事实上已经自己作起主来。

因此，费祎任内，虽朝内一切“庆赏刑威”都先咨询过费祎后才得以推行，但同时，董允、陈祗等人也被器重，以分费祎之权。

到费祎去世后，陈祗、姜维，乃至黄皓等人都各当其事。

蜀汉灭亡前，刘禅既拒绝了换掉姜维的举措，又拒绝了姜维除黄皓的建议，维系各方平衡，保持对政权的稳固。

蜀汉灭亡前，刘禅对姜维、黄皓等人问题的处置失当，是蜀汉灭亡的重要原因，但也必须看到：内部派系林立蜀汉，始终没有发生如魏、吴一样的血腥内讧，始终维持着政局的稳定，没有发生内部过度损耗。

3、国防形势稳固。

蜀国以“重关之险”立国，这一国防形势长时间保持了稳定。

因此，即便在司马昭商议灭蜀事情时，常年在前线与蜀军打交道的邓艾也表示：蜀汉的防御体系稳固，没有可趁之机。

直到蜀汉灭亡前一年，姜维远避沓中，“聚谷敛兵”，才使国防体系变得脆弱不固。

吴：联盟巩固

三国鼎立之所以巩固，与吴蜀联盟，“两弱抗一强”是分不开的。

诸葛亮去世后，吴蜀联盟始终保持巩固状态。

蒋琬时期，曾想要造船，沿沔水东下。

造船，引起了东吴将领的猜疑，东吴将领纷纷上表，表示：司马懿进攻我们的舒县，蒋琬不作支援，反而造船，必定图谋不轨。

孙权表示：司马懿进攻舒县，10天就退兵了，蒋琬不知道也正常。人言不可信，我愿意以破家的代价，为诸位作担保，蒋琬必然没有打我们的主意！

甚至直到蜀汉灭亡之前，吴国仍然派兵，企图救蜀。

吴蜀联盟的巩固，使强大的魏国始终不具备压倒性优势，不敢轻举妄动。

魏：自顾不暇

曹魏的情况，比蜀汉糟糕得多。

诸葛亮去世5年后，曹魏最后一位掌控实权的天子曹睿也去世了。

此后，曹魏的政局长期不稳。

首先是曹爽与司马懿的争权，然后是司马家与朝廷、地方的拥曹派之间的明争暗斗。

在曹爽与司马懿争权期间，244年，曹爽、夏侯玄发起了一次征蜀作战，但遭到了司马懿等人的坚决反对，也没有得到郭淮等将领的配合（作战中，担任先锋的郭淮“度势不利，拔军先出”），结果无功而返，“士民讥之”。

可见：在当时的情况下，征蜀作战难免因内部相互掣肘而难以组织顺畅，而且，一旦战事不利，又会使自己的政治权威受到极大损失，得不偿失。

所以，司马懿夺权后，司马家对攻蜀始终非常慎重。

249年，逃到蜀国的夏侯霸告诉姜维：司马懿刚刚夺权，“未遑外事”，暂时不会进攻蜀国，你只需要注意当时还年少的钟会就可以了！

果然，此后十余年间，曹魏对蜀基本以防御为主，主要精力都用于内部争斗。

此后，淮南三叛，此起彼伏，牵制了魏国的主要精力。

尤其是257年，司马昭讨伐诸葛诞的作战中，司马昭军26万，诸葛诞军14、15万，加上前来参合的东吴军，淮南战场的战役规模达到了将近50万！

参战人数将近50万的内战规模，远远超过了魏、蜀之间的任何一次作战！

可以说，对当时的曹魏来说，司马家与拥曹派之间的矛盾才是主要矛盾，魏蜀的矛盾甚至可以暂时放一放了！

平衡打破，迅速灭亡

可以说，诸葛亮去世后，很长时间内，三国之间仍然保持了平衡。

不过，随着时间的推移，平衡被打破了。

1、司马家局势的稳固。

经过司马师、司马昭的努力，拥曹派的势力基本上被清除。

260年，曹魏皇帝曹髦亲率部分宿卫及奴仆征讨司马昭，结果玉碎九重。

这说明：曹魏天子除了武帝留下的一丝血性外，已没有反抗的实际力量了。

随着各地都督换成司马家兄弟、亲信，司马家已经完全掌控了曹魏政权，统治已经稳固。

2、东吴的威胁已不足为患。

在寿春之战中，淮南十余万军队叛乱，东吴倾尽全力派出10万人来救援，结果，东吴被斩俘万余，惨败而归。

这说明，魏吴的实力已经极其悬殊，东吴已经不足为患。

因此，司马家可以放手大举进攻蜀国，无需担忧吴国那点威胁了。

3、蜀国的运转已经不良，形势已不再稳固。

诸葛亮去世后，蜀国很长时间内依然是贤人当政。

他们的才能、道德都不错，能够维系政权的良好运转，能够保持形势的稳固。

可是，在蒋琬、费祎、董允等人物去世后，当初《出师表》中所举荐的可用之人悉数凋零，刘禅只能以黄皓等人来治理国家。

黄皓等人的政治素质严重不足，蜀国内政一片混乱。

不仅如此，黄皓、姜维、诸葛瞻等人之间的关系还极为紧张，水火难容。

尽管刘禅既不听从诸葛瞻、黄皓的意见换姜维，也不听姜维建议除黄皓，极力避免矛盾走向“武装化”，但蜀汉的统治集团已经分崩离析。

尤其是，当姜维被迫远走沓中避难，并“聚谷敛兵”，调整汉中防御体系后，原本稳固的防御体系也出现了漏洞。

平衡已经被打破了。

263年，司马昭发起灭蜀战争，蜀汉迅速灭亡。

合久必分，分久必合。历史自有其规律。

诸葛亮去世时，历史的基本面并没有发生根本改变。

就总体实力格局而言，“两弱抗一强”的基本格局仍然稳固。

就内部局势而言，诸葛亮去世后，蜀汉的政局长时间保持了稳定和有效运转，姜维北伐虽损耗大，但由于没有惨烈内耗，其国力尚可以依托“重关之险”立国。

就对手局势而言，曹魏政局长时间不稳，曹魏的主要矛盾是司马家与拥曹派之间的矛盾，只有在主要矛盾解决后，才可能发起灭蜀战争。

因此，诸葛亮虽然去世，但蜀汉依然可以维持近30年。