朱元璋杀功臣的时候，如果有人选择造反，能不能成功呢？
自朱元璋25岁加入由郭子兴领导的红巾军之后，其治军严谨战功无数，深得百姓和部下的拥戴。朱元璋最终以集庆（南京)为大本营，先后消灭陈友谅、张士诚和元朝残余势力，建立起以汉民族为主的大明王朝。从以上所述，足以证明朱元璋是个，知人善用军纪严明的一军统帅。
至于朱元璋杀功臣的真正目的，向来是众说纷纭争议颇大，但史料记载中的蛛丝马迹，更无形影射出朱元璋强硬的军事统治风格。
军纪严明不讲情面的统帅
仔细翻阅《明史》太祖本纪，凡有关朱元璋治军的事迹，无不证明朱元璋此人，一向奖罚分明恩威并施，并不给任何人一点情面。
公元1356年，朱元璋统兵进攻集庆，活捉陈兆先，降其众三万六千人。因古代自秦朝开始，掩埋屠杀投降士兵的事迹多如牛毛，众降兵降将无不疑惑会被朱元璋借故斩杀。
朱元璋此人作为一军统帅，当然懂得疑人不用，用人不疑的道理。所以在降军中挑选500壮汉，作为护卫自己就寝的贴身卫兵，这才让众降军心服口服拼死效力。以此来看，朱元璋向来有一套，既能鼓舞士气，又能令人心服口服的军事管理手段。
公元1360年，朱元璋在应天府（南京），采纳刘基所提出的高筑墙广积粮的建议，严令禁止军中造酒饮酒，以减轻粮食不足的问题。谁知，朱元璋手下大将胡大海的儿子胡三舍，不仅私自屯粮酿酒，而且还贩卖谋私。最终被朱元璋亲手斩首，严明军纪以儆效尤。
以此来看，朱元璋一向在治军方面是不讲情面的，也不怕手下大将因私仇而反叛自己。其实朱元璋最怕的是，军纪涣散军心动摇，而危急到整个军队的建设和战斗力。说到这里，就算朱元璋卸甲归朝，成为明朝的皇帝，其治国的手段其实和治军是一模一样的。
至于后来朱元璋为何要在晚年之后诛杀开国功臣，其实在时间上早已暴露出问题的所在。
“胡党蓝党”背后的影射
明初四大血案，如“空印案”“郭桓案”都与贪污受贿有关，这是无可非议之事。
至于公元1379年“胡惟庸案”和公元1393年“蓝玉案”的背后，其实无形影射出一股畏罪反叛的“味道”来。
众所周知，朱元璋出身布衣，深知天下百姓的生活疾苦。从《明史》太祖本纪中，大量记载各地因战乱和天然灾害，而被朱元璋下旨发放救济款救济粮和免除赋税来看，朱元璋无疑是个体谅百姓生活疾苦的好皇帝。
胡惟庸从归附朱元璋起，就一路从元帅府奏差干到权倾朝野的左丞相，其从基层起就一路为官，说其党羽和势力遍布大明朝上上下下并不夸张。首先胡惟庸十分记恨大将军徐达，在朱元璋面前说自己收受贿赂的罪行，所以胡惟庸想联合徐达的守门人福寿谋害他，但被福寿接发。至此朱元璋并没有治胡惟庸的罪，谁知《明史》胡惟庸传中还记载他毒死刘基的事情，这无形证明胡惟庸案并非是空穴来风子虚乌有。
主要还在于胡惟庸的儿子，坐马车招摇过市，坠死于车下，胡惟庸却将驾车的人给杀了。朱元璋知道后大怒，便命令胡惟庸偿命，但胡惟庸坚持以钱财替人消灾，但向来军纪严明的朱元璋不准，这使胡惟庸有些怕了。但如今朱元璋依旧没有动胡惟庸。
直至胡惟庸等人隐瞒占城国向明朝进贡的事开始，朱元璋彻底发现胡惟庸他们不止这一件事欺骗了自己。
朱元璋规定被没入官的妇女必须赏赐给功臣，如今却成了右丞相汪广洋的侍妾。也在于汪广洋因隐瞒进贡的欺君之罪，被朱元璋赐死，这名侍妾却面见朱元璋请求与汪广洋同死，而东窗事发。至此，曾经和胡惟庸密谋反叛的涂节，害怕胡惟庸鱼死网破供出自己，便提前向朱元璋告发胡惟庸的反叛阴谋。就这样互相接发举报，一下子在胡惟庸死后多年，总共牵连被诛杀人数达到了三万人。连77岁的李善长一家也被统统诛杀。
至于“蓝玉案”就在于锦衣卫的检举，蓝玉的谋反和胡惟庸一样，都是目无王法怕被朱元璋治罪，所以暗中勾结党羽死党，意图反叛朱元璋。最终蓝玉案也牵连诛杀了一万五千人。至此朱元璋才下诏，“胡党蓝党”之徒，一概赦免，不再追究。
从以上所述，我们不难发现，朱元璋治理国家的手段和整顿军纪的手段是一模一样。虽然后世对朱元璋诛杀功臣的事件，两极分化评论不一，但在正史《明史》中却没有指出朱元璋所做的不对。
朱元璋之所以发动如此大规模的诛杀问罪行动，而在明朝没有引起百姓和将领的造反，一在于兵权都握在朱元璋众藩王儿子手中，二百姓并没有因为明初血案而遭到牵连，三被治罪的丞相大臣将军无不是接连犯了死罪被诛，四百姓安居乐业生活得到了很大的改善，所以明初宫廷内斗中的事，并不像秦朝那样会导致众百姓揭竿而起。尤其朱元璋对百姓的恩惠和安抚政策，在《明史》太祖本纪中记载的最为详细。