市面上很多版本的《水浒传》，为何要删掉出征田虎和王庆这一段？
明眼人一看便知，这百二十回的《水浒全传》和百回本的《水浒传》，无论是在故事叙述上，还是在文学语境上，亦或是人物塑造上，都无法相提并论，亦不可同日而语。尤其是它的叙事情节，更为乖戾诡谲，充满了不合情理的描摹和叙述。
如果是有一定文学造诣的读者，一定会发现其中的不和谐因素，看出两者之间的差异和悖离。就是因为这一段故事演进充满了前后矛盾和叙事背离，和前书、后叙有着明显的不同之处，与施耐庵的原笔原意相去甚远。
说明这二十回明显误解了原笔原意，和原著不是一个手笔。
而这二十回文字，由于有田虎、王庆两个逆贼兴风作浪，又有大段的战争场面描绘，更有离奇而诡异的武力比拼，很多人都被迷惑了，并深陷其中，动辄拿这段不着四六的文字说事儿，实质是没看懂其中的文字意蕴，徒自看了个热闹而已。
《水浒传》最初是以话本的形式流传在民间的，类于今天的评书段子，口耳相传，既绘声绘色，又浓墨重彩，各式段子就层出不穷，应接不暇。后来施耐庵、罗贯中师徒两个在搜集整理的基础上，又对话本文字进行了重新加工描绘，改编成民众喜闻乐见的通俗化演义文字，成为古典白话文小说的开山之作，就成了我们今天看到的《水浒传》。
施罗两人也只是著述了百回本。
明代中，《水浒传》被删改修编的情况屡见不鲜，金圣叹甚至直接腰斩了七十回。万历之后，各色文人经过多次删改修正补充，推出了与容与堂本对峙的袁无涯本，首次将田虎、王庆一节入书，和程伟元、高鹗整理补述的百二十回本《红楼梦》一样，文简事繁，意趣大失，实系打着原著旗号的伪作续书，和原著不能相提并论。
清以后，时人觉得简本文字实在太差，就再度融合编撰了如今的百二十回本《水浒全传》，却于那二十回的文字上并无多大改善进益，依旧存在着不可弥合的巨大漏洞与缺憾。
惜乎很多自诩挚爱水浒的人士，并没察觉这一点，反而处处引经据典的拿这段人物来说事儿，就显得太过浮夸和无知了。
皆是文学鉴赏和文学评论理论知识缺乏之故，兀自贻笑于方家，徒增笑柄耳。
吾不忍视亦不忍为也。