丢掉荆州全都是关羽的错吗？三国时荆州对蜀汉有怎样的战略意义？
荆州对蜀汉的重大意义
第一点：刘备起家之地
荆州大概相当于现在的湖南、湖北一带，在东汉末年没有受到特别大的灾荒所以物产丰饶，人口众多。所以对于蜀汉来说首先是重要的后勤粮饷和兵员产地。《后汉书 郡国志》记载：刘备控制的南郡、武陵、零陵三郡人口就已经超过百万。况且还有割让给东吴的桂阳、长沙等郡。所以刘备才从毫无根基的小军阀凭借暂借的荆州的富足的人口和产出才得以进西川、取汉中成就三国之一的蜀汉政权。即使是蜀汉立国以后荆州的后勤、粮草依然是重要的补充。这是第一点。
第二点、荆州是刘备集团人才来源
蜀汉政权的高层构成是这样的益州派、荆州派再加上忠于刘备的外来派。所以况且荆州人才辈出，人杰地灵：魏延、黄忠、甘宁、文聘、蒯越、蔡瑁、黄祖、霍峻、李严等等文武都是一时人杰。荆州作为人才储备和人才来源对蜀汉政权来说是很重要的。所以荆州是万万不能丢掉的。
丢掉了荆州也就抽掉了荆州派的脊梁，朝廷中缺少了荆州派不利于制衡益州本地派的壮大。
第三点：蜀汉东出的门户和北伐的支点
诸葛亮在隆中对里说一旦有机会，就可以从汉中和荆州兵分两路北伐曹魏，则天下可定。
天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
其实个人感觉诸葛亮的设想有点理想化，纯粹把孙权和曹魏的老百姓都看成大汉朝忠诚的属民了。一旦北伐不但孙权可以不伸手，并且北方的百姓箪食壶浆的欢迎北伐军。历史上还没来得及实施兵分两路的北伐，荆州就被孙权给夺去了。
不过荆州作为北伐的重要支点确实有重大的作用。因为从荆州出发北上就是襄阳、樊城就接近曹魏的核心许昌。在加上从汉中进击长安，使曹魏首尾难以兼顾。这也是一种策略。
咱们再看荆州还是刘备东出的门户：
益州的自然地理环境很特殊，四周都是高山。如果想出川兴复汉室只能走两条路：一条北出汉中攻击关中。第二条就是东出巫峡从荆州北伐后者向东吞并东吴然后凭借长江天险与曹魏对峙。
因为刘备可以通过荆州和东吴共享长江防线。所以荆州对东吴来说就是悬在头上的一把刀一样危险。只有攻占荆州才能把蜀汉封闭在益州，东吴可以凭借荆州和长江来完成对抗西蜀和曹魏的构想。所以荆州对刘备来说是东出的门户，失去了荆州那么蜀汉在想统一天下那是难上加难。
只能通过汉中北伐，汉中是什么地势：崎岖难行，后勤运输困难不利于长期的消耗战，只能速战速决。曹魏不用出什么奇谋，就凭借雄厚的国力慢慢和蜀汉耗就能耗死蜀国。所以在东吴占据荆州后，刘备才发疯一样举全国之兵力几十万东征东吴。只不过天不佑人夷陵一战惨败，蜀汉别想统一中原了。
至于说荆州的丢失怨不怨关羽，个人认为有关圣人的因素但是也不完全算他的责任。这是综合因素合力造成的结果。他不应该不和刘备打招呼，在没有拟定详细整体方案的情况下妄图以荆州兵团的实力一举破敌也是小看了天下英雄。
小结：所以说荆州对于蜀汉来说是重中之重，可惜失去了。蜀汉再也没有统一中原的机会。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。