你认为赵匡胤有资格和横扫北戎威加海内的“天可汗”李世民比么？
其实唐宋是紧挨着的两个王朝，不过中间穿插了70年的五代十国时期。客观上说唐朝依然是在经过农民起义打击后亡于藩镇（其实后梁太祖朱温也是黄巢起义军中的一员）。而宋朝是亡于外敌。下面我们来对比一下唐太宗李世民和宋太祖赵匡胤面临的局面和开拓的文治武功。
建国基础以及称帝过程
首先我们看唐朝创建者李渊的庙号唐高祖，高祖就是说明不是白手起家的。李唐本来就是隋朝的唐国公，并且归属关陇军事集团。唐高祖和唐太宗取得天下是建立在一定基础上的，所以相对容易一些。而赵匡胤的庙号是太祖，这就说明人家是白手起家。虽然赵匡胤在后周时期已经位极人臣，但是也是人家一刀一枪打出来的。从这点来看，绝对有可比性。
再看上位的过程，两位都不光彩。唐太宗李世民发动政变，屠杀兄弟后迫使父皇禅位给自己。而赵匡胤虽然也篡夺了后周的皇位，但是过程非常平静。基本没有出现流血事件。唐太宗李世民也为后代们开了一个很坏的头，所以唐朝的皇位传承充满了血腥屠杀。而宋朝则相对平和，一直和谐佛系传承。因此从这第一点来说，赵匡胤VS李世民 1:0
对待武将的差异决定了王朝国防的强弱
李世民本身就是武将出身，尤其是被和突厥的渭水之盟的耻辱更让他时刻谨记。所以当唐朝的国力富强的时候，就开始了征伐突厥吊打异族的历程。因此，李世民才被草原民族成为天可汗。
因为李唐的基因中就充满了血与火，所以李唐两百多年的历史中基本上年年在打仗。突厥、薛延陀、回鹘、吐蕃、大食、高句骊、日本等等，基本上都打了一个遍。虽然吐蕃和大食的强大唐朝也不敢说都能大胜，但是能不能打赢和敢不敢打是两码事。
再看宋太祖也是武将出身，本着平定藩镇的意思实行了杯酒释兵权。从此开启了以文驭武的时代。虽然在赵匡胤时期还暂时看不出来，但是纵观宋朝历史就会发现宋朝羸弱的国防和基本上逢战必输的恶果。基本上宋朝周边的国家辽、金、西夏都送过岁币，基本上是拿钱买平安。从这点上说，唐太宗李世民VS宋太祖赵匡胤 1:1
文化传承
正因为从宋太祖开始杯酒释兵权，开启了以文驭武的开端。所以虽然宋朝对外战争没有可以骄傲之处，但是大宋的文风鼎盛达到了千年文化造极于赵宋之世的地步。虽然唐朝诗人也很发达，但是宋朝从诗词、书法、绘画等方面对唐朝形成了绝对的优势。在唐宋八大家当中宋朝有六个，唐朝只有两个。
这方面说宋太祖至少可以和唐太宗李世民打平2:2
人民生活
宋朝的经济繁荣程度可谓前所未有，农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展。航海业、造船业成绩突出，海外贸易发达，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家通商。唐朝虽然也通过丝绸之路和对外港口通商，但是其规模和收益是和宋朝无法相比的。
因为宋代疆土相对小一些，所以宋朝统治者对国土进行了深度开发。所以农业和生产力得到极大地提高。而宋朝是唯一不抑制商业的朝代，所以商业极其兴盛。由商业引申出的金融业、造船业、海外贸易等都极大地提高了宋朝的税收。否则哪有那么多钱给国外岁币啊。
所以宋朝的老百姓相对唐朝来说，生活还是非常富足的。根据英国经济史学家麦迪森的测算：“早在公元10世纪时，中国人均收入上就已经是世界经济中的领先国家。在技术水平上，在对自然资源的开发利用上，以及在辽阔疆域的管理能力上，中国都超过了欧洲。”所以说如果从这个角度来说，宋太祖至少能和唐太宗打平3:3
小结：
说这么多，小编倒不是为弱宋张目。如果让小编自己选择穿越朝代的话，还是喜欢唐朝的。之说以说这些意思是宋太祖赵匡胤真的有资格和唐太宗并列。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。