民国是否与秦、隋朝一样，在短命的同时也开启了盛世？
其实民国和秦、隋两朝相比最相像的只有两点：第一、开启了一个伟大的时代；第二存在的时间较短。秦朝孕育了四百年的汉王朝；隋朝虽短，但是响彻世界的大唐随后启动；而新生伟大的共和国，正在朝着伟大民族复兴的康庄大道上一路狂奔。其他方面，民国要和秦、隋两朝根本没法比。
秦隋都是结束长期分裂统一天下，如同透支一般开出绚烂的生命之花。
如果说春秋时期诸侯还把周王当个吉祥物有时候拿出来秀一秀的话，那么到了战国时期群雄并起。从楚国称王开始到秦、齐并称东西二帝，天下越来越有统一的要求。天下七国当中 ，只有秦国政治稳定把富国强兵的国策一代一代的延续下来最终由秦始皇嬴政六王毕、四海一实现了中原的统一。
秦朝是我国历史上第一个大一统封建王朝，北却匈奴南征南越把王朝的版图扩充到东起辽东、西抵高原、南据岭南、北达阴山。这样的版图范围构成了日后中原王朝的核心区域，也为后代王朝奠定了坚实的版图基础。虽然只有短短十几年的国祚，但是在我国历史有很多方面的创举和积极的尝试。秦始皇开创了称孤道寡的皇帝和朕的尊号；实行郡县制，把天下分为四十八个郡进行直辖；设立三公九卿制度、完善律法；统一度量衡、文字，修建直道等等。
这些制度和方法都属于独创，后世两千年的封建王朝虽然朝代更迭但是基本上沿用了秦朝创立的制度。所以说秦朝是后代王朝的典范和样板，虽然后人屡屡提起都说暴秦但是谁也无法抹杀秦朝在中国历史上的重大贡献。而大秦帝国如同透支生命一般在这十几年国祚当中拼命燃烧自己，开创彪炳后世两千年的各项制度。大秦帝国得以永载史册的同时，也把延续数百年的帝国事业化为了飞灰。如同凤凰涅槃一般，即使燃烧自己也要在史书中留下不可磨灭的印象。
而隋朝承接南北朝，隋朝的建立再次把自晋以后分裂、混乱对峙的中原统一。一个统一的中原王朝经过数百年的动荡和战乱以后再次形成，老百姓再次得以休养生息、安居乐业。隋文帝杨坚虽然有些投机取巧篡夺了北周江山，但是毕竟中原统一是在他手上完成的。杨坚励精图治实现了开皇之治，百姓安居乐业国力蒸蒸日上。
隋朝虽然国祚只有短短的三十多年，但是作为承上启下的大一统王朝在我国史书上有特殊的重大作用。在制度上逐步弱化魏晋以来的世族大家的作用，废除九品中正制启用科举制选拔寒门人才。此举不但开启了寒门人才的上升通道，也有利于压制士族对皇权的掣肘。三省六部制的实施，奠定了此后一千多年王朝核心政治制度的基础。从隋朝到清末，一直沿用成熟的三省六部制。
隋朝其实并不短命，只不过碰到了一位拥立过猛的帝二代杨广（隋炀帝杨广和秦二世胡亥都是次子）。我们不是为隋炀帝翻供洗白，不过杨广修建大运河统兵征战高句丽从战略上都没有丝毫的问题。只不过隋炀帝杨广太着急了，可以分期进行的非要肆意挥霍国力在短时间完成。结果玩儿脱线了，群雄并起天下重新陷入烽火。但是大运河在千年以后的现代社会依然发挥着重要的作用，征服高句丽最终在唐高宗时期成为现实。
也就是说无论是秦朝还是隋朝的工程：万里长城、直道、大运河，虽然客观上消耗了无数的民力造成了帝国实力的削弱但是依然彪炳千古成为我们的骄傲。而秦、隋两朝的制度的开创（郡县制、三省六部制等等），都成为上千年历代王朝的典范。虽然秦隋都二世而亡，但是他们的探索和教训奠定了两个强大的盛世王朝-汉唐。
中华民国承接一统王朝但内部军阀内战、山头林立，除了短命以外没有什么可以和秦隋两朝的可比性，好在伟大的共和国正在盛世复兴的伟大道路上大步迈进
秦汉两朝都是承接长期混乱的局面形成统一王朝，在经过休养生息后积累了大量的财富。虽然两朝迅速崩溃，但是为后世王朝留下了丰厚的物质基础（隋积累的粮食到足够唐朝用了五十年）。而民国是在大一统的清朝的基础上立国的，但是自身由于内部纷争形成军阀林立、相互攻杀的局面（北洋政府时期）。从1912年开始到49年结束民国三十八年的统治宣告结束，这一点倒是和秦隋有一定的共同点。后来的伟大的共和国足可以媲美汉唐一样伟大，我们正在伟大民族复兴的路上大步迈进。
从东北易帜以后虽然有过民族工业短暂的黄金十年（到1937年被日军侵华打破），但是伟大共和国可没有得到什么物质基础几乎是白手起家干到了目前世界第二大经济体。所以从这一点来说，民国显然无法和秦隋相比。而民国也无法在制度和其他方面给予什么创新，但是民国是人们开启民智向往民族、推翻帝制的尝试。在抗日和奠定二战后时代世界政治格局方面有一定的贡献，这个我们给予肯定。
小结：
综上所述民国有与秦隋类似的方面，但是不足以成为与秦隋一样伟大的称谓。虽然后期的汉唐和共和国都是盛世，但是共和国基本上是白手起家才实现国家富强。所以民国的成色明显不足，与秦隋无法相比。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。