为什么说安史之乱是唐代由盛转衰甚至是经济重心南移的转折点？
安史之乱之前，一切政令皆出自朝廷；朝廷具备无与伦比的权威，即使是玄宗时期的几大节度使也是由朝廷一言可决。而安史之乱以后藩镇几乎成了节度使一家一姓的小朝廷，形成了对朝廷的反制。安史之乱以前大唐自信、开放，而安史之乱以后大唐变的小气、敝帚自珍。安史之乱以前，大唐版图幅员辽阔横跨中东亚、睥睨天下；安史之乱以后大唐痛失西域、委屈在中原，再无万国来朝盛世景象。
安史之乱之前大唐对周边少数民族政权基本保持着绝对的心理优势，高句丽、薛延陀、突厥、吐蕃都被吊打；可安史之乱以后吐蕃、回纥都看出了大唐的虚弱之处，趁安史之乱之机大肆掠夺民财。吐蕃甚至可以攻入长安、另立傀儡皇帝，虽然只有短短的十几天。这一切都昭示了安史之乱直接造成了大唐的衰落，朝廷式微不可避免。
安史之乱在烈火烹油中滴入的凉水，其爆裂破坏程度不可估量。叛乱持续了八年，霍霍了整个北方。经济、生活、社会秩序都受到的极大的破坏，客观上推动了经济中心的南移。
而在唐朝以前，中国经济中心一直是在黄河流域。从秦始皇平定岭南开始，经过吴国（三国时期）、东晋以及宋齐梁陈等南方割据政权的不断开发经济得到了一定的发展。但是从安史之乱开始，北方战火纷纷此起彼伏。这种状况跨越唐、五代、两宋一直到元朝统一才算结束。这长达数百年的战乱造成的直接结果是大量的中原人们迁徙南方，人口、先进技术、以及因丝绸之路断绝催生的海外贸易都直接造成了经济重心的南移。
当然这些都不是孤立的，安史之乱爆发也不是偶然的。因为安史之乱和经济重心南移关系比较复杂，所以我们把它们杂糅到一起来说。
战争
由于天下承平日久，加上大唐的国防是外紧内松。所以这场发生在大唐内部的叛乱造成的破坏是难以想象的。政治上让藩镇增大了话语权，平叛的需要让藩镇犹如东汉末年的州牧一样合理合法地从朝廷获取了驻地的军事、民政、税收等权力。这严重削弱了大唐王朝朝廷的权威性和约束力。大唐朝廷的影响越来越小，如下图所示：
为了平定叛乱，唐王朝别动的抽调精锐的安西北庭的边军进入中原。吐蕃趁机蚕食和吞并河西、陇右、西域；而南诏也趁机做大，不断蚕食大唐西南领土；而回纥也因为协助大唐平定叛乱，几次掳掠长安和洛阳的财富。内忧外患之下，大唐让人看到勒虚弱彻底失去了万国来朝的景象。其实唐朝的下半部历史其实是一直在挣扎妄图恢复盛唐的过程，但是时移世易、积重难返已经不可能了。
北方频繁的战乱造成大量的人口南迁，他们带去了先进的生产工具和方法（在那个年代信息传播速度慢，如果不是因为战争南方且发展不起来）。出于平叛的需要，唐朝被迫把赋税重地从北方转移到了江南（传统富庶的北方已经被安禄山叛军占据）。所以在政策和引导、交通是哪个上唐朝也对南方做了针对性的调整。相对安定的江南从唐朝后期到五代、两宋一直没有经过大的战乱，所以经济持续发展。经济重心南移成为必然。
而吐蕃占据河西和西域开始，传统的东西方通商、交流的丝绸之路断绝。从吐蕃占据河西走廊和西域到元朝统一这几百年，丝绸之路基本没有通畅过。但是东西方还必须有相关的交流，这客观上催生可东南沿海的海外贸易的繁荣。这客观上促进了南方经济的兴起，加上两宋对南方的开发南方的经济重心正式确立。
气候变化加过度开发
经过从秦汉开始的开发，关中以及北方的一直作为朝廷的财税重地和经济中心。到了唐朝时期，北方尤其是关中地区已经过度开发了。随着都城长安人口迅速的增长，大大加重了这种消耗。到唐高宗李治和武则天时期，经常发生粮食不够吃而就食洛阳的情况。到武则天的武周时期干脆就定都神都洛阳了。而唐朝重视军功，在唐朝两百多年的国祚中频繁对外用兵。为了维持庞大的后勤消耗，唐朝不得不在胡汉交界杂居的地方屯田。但是长此以往，贫瘠的土地经过开发造成沙化严重。
而从唐朝中后期开始的气候变化也是影响经济重心南移的原因之一。天气越来越冷，以关中为例。唐朝中前期还温暖湿润甚至可以种植柑橘，杜甫在诗《病桔》就有皇宫种植柑橘的记载。从唐朝初年到唐朝中期这一百年，北方温暖湿润很少发生旱灾甚至很少下雪。但是到了唐朝中期气候逐渐变冷，北方草原的部族被迫南迁。这客观上壮大了三镇节度使安禄山的实力，为他发动安史之乱提供了条件。
所以相对来说南方还是温暖湿润，所以这也为经济重心向南移提供了条件。
小结：
突如其来的安史之乱让大唐在兴盛的道路上戛然而止，直接造成了唐朝由盛转衰。战争、气候、过度开发造成的环境影响都客观上推动了中原王朝的经济重心南移。当然这不是一蹴而就的，之前由东吴、东晋以及南北朝的开发和铺垫；之后再有两宋的承接。到明清时期，王朝的经济重心已经妥妥的事在南方了。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。