如果乾隆的性格是秦惠王那样，那雍正后的清朝会如何？
乾隆和秦惠王一样都是少年登基，在最美好的年纪执掌庞大的大清王朝。应该说乾隆是大清帝王中最幸福的帝王，父亲雍正留下是富庶充盈的国库。乾隆既不用像父亲一样辛苦地推行新政，也不用为钱财发愁。所以在执政六十年的时光中，相对宽松的吏治环境和充盈的财政收入成就了乾隆十大武功、十全老人的虚名。乾隆一生虽然也算是有所作为，但是好大喜功、挥霍奢靡的性格与秦惠王嬴驷相差甚远。如果说秦惠王是创一代的话，乾隆不敢说是败家子绝对有“挥霍祖产”的嫌疑。
秦惠王嬴驷执政时期贤臣良将聚集一堂，开疆拓土为将来秦国统一天下奠定坚实基础
我们来看一下秦惠王在位时的作为：一、沿袭商鞅新法，虽然在秦惠王时期商鞅被车裂但是商鞅变法的制度被延续下来。从此一代又一代的秦国君王延续商鞅的律法，延续的国策推动秦国不断的走向强大。其他诸侯国也进行过变法，如魏国李悝变法、韩国申不害变法、楚国吴起变法等等。这些变法措施同样助推各国进入战国七雄，但是缺乏对变法政策的延续和连贯让这些国家逐渐落伍。
二、开疆拓土：面对北方强邻义渠和南方富庶的巴蜀，秦襄王任用贤臣，北伐义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於。北部义渠并入版图不断贡献了25城，而且大片牧场为秦国提供了大批战马。魏国在秦惠王时期不但失去了整个河西，而且河东的部分城池也被秦国占据。秦惠王在位时把整个秦国的版图扩充了一倍，不但向北扩充了战略纵深而且富庶的巴蜀之地也成为秦国征战天下有力的后勤保障。
三、秦惠王善于发掘人才：不但类似任用宗室、秦国内部人才（司马错、嬴华），而且重用外国输入人才张仪等人。作为一个外国人张仪在秦国两次为相，以高超的连横之术破合纵之策。这样的海纳百川的心胸才奠定秦国六王毕四海一的壮举。
乾隆如果能够做到和秦惠王一样延续雍正新政、拒绝奢靡挥霍，也许会成为更伟大的帝王
我们再来看乾隆，延续康熙、雍正时期的国策平定西北叛乱算是开疆拓土的一个表现。但是没有延续父亲雍正的士绅一体当差、一体纳粮的新政，让雍正的新政人亡政息。造成的直接后果就是乾隆后期社会矛盾激化，民变丛生。而任用贤臣乾隆只能说是一般，不吸收西方先进文化科技拒绝改变。
如果乾隆能和秦惠王一样延续前朝新政，士绅当差纳粮绝对会让国库充盈。不但可以进一步缓和阶级矛盾，而且可以促使国库积累不断增加。这样就可以避免嘉庆继位后国库空虚、民变四起的局面。嘉庆年间的农民起义延续数年才被平定，严重动摇了清朝的统治。
而乾隆如果有秦惠王任用张仪（外国人）的魄力，哪怕是积极吸收西方先进的文化技术也比抱残守缺要强得多吧。大清王朝也是在乾隆中后期就开始走了下坡路，而乾隆拒绝改变、拒绝学习也把清朝彻底带上了不归路。其实清朝在乾隆时期一切都还来得及，可惜乾隆没有秦惠王的胸襟和魄力。所谓任用贤臣的程度也没有达到秦惠王的标准，否则也不会出现和珅这么一个大贪官。
小结：
虽然秦惠王和乾隆都是少年登基，但是乾隆讲门面排场好大喜功的毛病与秦惠王无法相比。秦惠王虽然杀商鞅但是不改其法，用贤臣而开疆。乾隆作为雍正精心挑选的继承人基本废除了父皇的新政，而且晚期肆意挥霍导致国库空虚。如果乾隆像秦惠王的性格一样开放自信，在吸收借鉴西方先进文化的基础上适当做出一些改变清朝不敢说成为近代强国至少绵延国祚还是可能的。
我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。