三国时期一桩神秘的刺杀案，影响了天下大势，罗贯中却没告诉你
研究《三国演义》的人一定能发现，罗贯中的内心更偏向蜀汉，所以刘备、诸葛亮、关羽等人物的形象要好一些。书中的情节有真有假，需要辨别，有一桩发生于三国时期的隐秘刺杀案，罗贯中便没有详细告诉你。
真实的历史细节很多，罗贯中没一一写进去也可以理解，但这桩刺杀案明明对历史产生了影响，疑云重重，罗贯中为何选择性忽略呢？那个被刺杀的不是别人，正是蜀汉重臣费祎，刺杀他的人身份成谜。
他的名字叫郭修（也叫郭脩、郭循），是公元250年姜维从曹魏的阵营里抓回来的。郭修的相关资料在《三国志·后主传》、《费祎传》、《蜀书》、《魏书》还有其他一些细微地方都有提及，但他到底是不是魏国皇帝派去的，史学家吵翻了天。
《三国志》作者是陈寿，而为《三国志》做注的人是裴松之，裴松志参考了《魏氏春秋》的记载。郭修刺杀费祎是他被抓3年后的事，史料记载郭修在蜀国还挺受刘禅重视，被封左将军。在此之前，郭修一直待在凉州西平，在那一带名声很不错。
但是郭修“身在曹营心在汉（好像应该反过来说）”，他一点都不想做刘禅的臣子，每次碰到可以朝贺刘禅的机会，他便想靠近刘禅，趁机对其下手。刘禅毕竟是皇帝，郭修一直没碰上好机会，于是他把目光瞄准了朝里的重臣费祎。
早前曾经有人警告过费祎，说他现在处的位置，必须当心刺客：“今明将军位尊权重，应宜鉴知前事，稍为警惕。”但费祎显然没怎么当回事，直到那一年正月酒宴，郭修手里的刀猝不及防冲着他来，费祎喝多了没及时反应，就此倒在地上。
动手的郭修立刻被处死。问题来了，动手前，郭修难道不清楚自己的下场吗？难道他单纯是为了做实验？要知道《魏书》将郭修称为“故中郎西平郭修”，称赞他气节高尚，可以与历史上的聂政等人相比，魏国皇帝还把他追封为侯，赐了一大堆食邑，给他的儿子进爵，赏了好多财物。
由此看来，郭修的行动好像与魏国关系很大。但裴松之却否认了这样的说法，他表示郭修只是凉州西平一普通男子，而且刘禅才能不出众，费祎地位一般般，杀二人对魏国没有多大好处，就算他们活着，对魏国也造不成威胁。
郭修只是一介平民，真忠心魏国，被抓时便可自尽，何必要刺杀呢。据此，裴松之认为郭修的行动纯属他一个人的计划，与魏国毫无关联。而我们可以看到的是，费祎被刺后就无法再制约姜维了，姜维出兵，东吴也出了兵，只不过都被魏国打退。
若是费祎继续活着，姜维真不一定能施展手脚，三国后期的走向也会有改变。但罗贯中没有在书中提及此事，或许是不想表现出蜀汉众多臣子无能的一面，也或许是痛心的原因。