同样通过不正当方式登基，为何朱棣不学李世民逼朱元璋退位？
在中国古代王朝尤其是大一统王朝中，二代皇帝可谓是重中之重。因为历经开国皇帝开国以后，国家正是百废待兴之际，并且隐藏有各种社会矛盾，还有反对势力的随时反扑。
所以二代皇帝的重要性自然就凸显出来了，而且这时期的国家还有很大的上升空间，因此二代皇帝有着很大的发挥空间。当然这也伴随着很大的风险，所以发挥好了就是流芳百世的唐太宗李世民。发挥不好呢，就是遗臭万年的隋炀帝杨广咯。
正因为二代皇帝的重要性，所以大一统王朝中除了有些特殊的元朝。要么是二世而亡，诸如秦朝和隋朝。要么是渡过二世而亡这个难关，享国将三百年，诸如明朝和清朝。
而说起二代皇帝之中的佼佼者，唐太宗李世民和明成祖朱棣，可谓是不得不提的两位雄才大略之主。那么今天宋安之以这两位皇帝做个对比，来说说为什么李世民可以逼父亲李渊退位，朱棣为什么没有效仿李世民，不敢逼父亲朱元璋退位呢？
首先肯定有人说朱棣不是明朝的第三位皇帝吗，怎么就成二代皇帝了呢？
其实说明成祖朱棣是明朝二代皇帝是当之无愧的，因为他是明太祖朱元璋的第四子，又历经四年靖难之役，将侄子建文帝朱允炆赶下皇位以后，自己登基为帝，在位22年。是进一步完善了明朝的制度，并且迁都北京，还进行了五征蒙古南平安南等等开疆拓土行为，将明朝的疆域扩至巅峰，还创下了永乐盛世，可谓是名副其实的二代皇帝。
下面再来说说为什么唐太宗李世民可以逼父亲李渊退位，明成祖朱棣为什么没有效仿呢？
说起来唐太宗李世民和明成祖朱棣还是有着共同之处，两个人可以说都是通过不正当方式登基的。李世民是通过玄武门之变逼父亲退位，自己成为皇帝的。而朱棣则是通过四年靖难之役，将侄子赶下皇位自己来坐，都是不甘平庸野心勃勃之人。
因此要说起来朱棣这样野心勃勃之人为什么没有效仿前辈李世民这个问题呢，还是很有趣的。
首先最大的原因在于双方父亲不同，唐高祖李渊在大一统王朝的开国皇帝中，其实算是平庸之主。他能仅仅一年便建立唐朝，更多在于他的家族势力，而非他的个人能力。
像李渊为什么庙号是高祖而不是太祖呢，因为他将太祖庙号追封给了祖父李虎。李虎可是西魏八柱国之一，正因为有了他，才有了李氏一族辉煌的开始。
正因为李渊在开国皇帝中能力相对来说属于是平庸的，所以李世民才可以逆袭。先是在玄武门之变中杀掉太子李建成和齐王李元吉，又进一步逼父亲李渊退位。
明太祖朱元璋就不一样了，这位明朝开国皇帝，在历朝历代的开国皇帝中，可以说是最为底层的一个，最落魄的时候甚至乞讨过，可以说是真正的白手起家。参加反元大军以后，历时15年便打下大明江山，可谓是雄才大略之主，在历代开国皇帝中也是猛人一般的存在。
所以朱棣面对自己的强势父亲朱元璋，根本不可能有勇气反抗的，更不用说逼其退位了。
还有一个重要原因在于出生时间问题。
李世民出生于598年，等到他父亲李渊617年起兵反隋之时，他已经成年，自然是独当一面，起到了很重要的作用。在开国以后也是南征北战的平定各地叛乱，所以无形中李世民不只是李渊的嫡次子的身份，还拥有了另一个身份，就是唐朝最大的开国功臣身份。
因为李世民功劳太大，实在封无可封以后，李渊还特意为其创造出“天策上将”一职，可以说李世民当时已经真的是达到了封无可封的地步。
正因为李世民拥有着赫赫功劳，有着很多旧部和势力支持，所以才可以逼父亲李渊退位，并没有遇到什么人反对，顺利登基。
而朱棣生于1360年，明朝开国于1368年，很明显在开国战争中年幼的朱棣根本没有参与，自然不用说积累战功，建立自己的势力了。
直到洪武十三年（1380年），朱棣才就藩北平。虽然燕王时代，朱棣经常率领军队讨伐蒙古军队，并且屡立战功，使明太祖朱元璋很是满意，甚至是“并令王节制沿边士马”。
但很明显朱棣当时参与的也就是局部战争，他积累的声望和势力比之李世民，自然是远远不如的，根本就不是一个层次的。而且李世民的对手只是能力平庸的李渊，朱棣要面对的强势的朱元璋，连反抗的勇气都没有，更不用说逼父亲退位了。
所以最后总结来说，不是明成祖朱棣不效仿唐太宗李世民，只能说每个人的际遇是不同的，面对的环境和人也是不同的，所以很多成功是根本没办法复制的。只有根据实际情况审时度势的一步一个脚印，在关键时刻做出正确的选择，才可以成功的。
谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。