同样缺乏领军经验，为何韩信成了“战神”，而赵括马谡成了“战渣
其次，赵括确实是没有打仗的实际经验，初次上战场就统领四十万赵军。
最后，马谡其实也不是没有经验的，马谡此前一直都是跟随在诸葛亮军营中做参谋的。
所以笔者认为不要太刻意强调他们是不是缺乏领军经验，而是要从实际战斗案例来分析他们。
我们分别去分析韩信、赵括、马谡三个人的事例。
韩信的事迹
东取三秦的战略，是韩信给刘邦制定的。
明修栈道暗度陈仓，是韩信为了击败雍王章邯的战术。
[var1]
用一万多新招募的士兵，背水一战抵挡二十万赵军，并用2000精锐骑兵奔袭赵军大营，前后夹击一举消灭赵军，进而灭了赵国。这场背水一战，置之死地而后生的战斗，可以算是千古传诵。
刘邦令韩信攻灭齐国，又令郦食其说服了齐国投降。韩信在没有接到刘邦下令退军的情况下，一举歼灭毫无防备的齐军，灭掉了齐国。
潍水一战，利用水淹的战术，一举消灭了楚将龙且的二十万楚军，楚军主力在此战中基本覆灭。
这些案例只是韩信的较为大型的以少胜多的情况，还有不少战斗，形势还算良好，然后可以大获全胜的，比如消灭魏豹的战斗，还有彻底消灭项羽的垓下之战。
赵括的事迹
赵括有丰富的分析和谋划军事的经验，连他的父亲，名将赵奢也不是他的对手。实际上谈得上是一个有潜力的帅才。至少也是一个优秀的军师，真不能说他是渣。
赵括在长平之战中，身死而四十万赵军覆灭，此事成为他的历史污点，被冠上纸上谈兵的成语，实则，也有很多对他不公的地方，虽然他确实败了，但是非常的情有可原。
[var1]
首先，当时秦国的国力确实比赵国强，单兵素质，秦兵比赵兵强；粮草供给，秦国的粮食比赵国远远要多；军队数量，秦耗尽国力，前后投入兵力高达45万，抽调举国之兵压制赵括被围后的反击。可以说，全方位角度，秦投入的战斗力都是强于赵的。
其次，新手出道的赵括，遇到的对手主帅是杀神白起，这也是一个非常不公平的较量，更甚于赵国情报失败，不知道对方是白起领兵，而白起却能知道对方是赵括。
最后，赵括虽然死了，也败了。但是秦军在此战中，整整战死了25万人（后来邯郸之战秦军又战死了30多万人，等于前后秦国死了六十万兵力）。这虽然是一次秦胜赵败的战争，但是秦也遭到了赵括临死反扑的反噬。只不过后人在嘲笑赵括无能，但是实际上赵国国内并不这么认为，赵括终究是战死沙场，舍身成仁的将军。赵国虽然败了，但是秦国也元气大伤无力灭赵。
马谡的事迹
马谡曾经是诸葛亮的参军，一直都是以谋士的身份在军中。
与其说是马谡想要在街亭之战中有所表现，不如说说诸葛亮想要培养和扶持马谡，给他一次建功立业的机会。因为虽然马谡是主动请战的，但是当时还有魏延，王平等其他将军也请战去街亭狙击魏军。
[var1]
所有说马谡的败亡，确实有马谡缺乏自知之明，要出战的成分，但是实际上北伐的统帅诸葛亮才是真正背负主要责任的人。因为识人和用人都错了。这也是为了此战之后诸葛亮主动请求降级三个级别的原因。
现在也有很多人会分析，说街亭之战，如果是其他将军去狙击魏军，是否能挡住。笔者有了解过。其实以两万多的蜀军，在没有天险和城池，也没有充足时间布防的情况下，确实不会有太大胜算。
但是马谡最大的问题其实是在于，他败的实在太快了。完全没有做到阻挡魏军的作用。
笔者相信，如果是魏延领两万多兵马去狙击张合司马懿，因为当时魏军仅仅只是前锋骑兵张合部，就把马谡给干了，后面连主力部队都还没上。笔者觉得如果是魏延，应该至少可以拖住这支张合的骑兵部队，直到司马懿的后续主力赶到，魏延肯定会抵挡不住，开始各种游击和撤退，虽然不可能打赢，但是肯定会拖延魏军步伐。
总的来分析，马谡确实有太多言过其实的地方，总体最大的责任是主帅的用人不对，诸葛亮责任最大。
总结
笔者觉得，韩信无愧为兵仙。赵括其实也是个能人，只可惜生不逢时，含恨战死。马谡则是真正的夸夸其谈，名不符实。