小霸王孙策是不是比孙权更适合领导江东？
很多人说孙权更适合治国，但是看下孙策给孙权留下那些人才，说明孙策驭人识人都是很强的，最大的问题是江东还没到治国的时候，那么年轻的团队，大把的时间可以逐鹿中原，武侯都说偏安一隅只会灭亡，但是孙权玩弄权术显的有点太没有气度，固步自封了。
孙策之死，说法纷纭。裴松之《三国志注》引《吴历》记载，孙策受伤，医生告诉他，说这伤可治，但应好好养护，一百天不能有剧烈活动。孙策拿过镜子自照面目，对左右说:“脸成了这个样子，还能建功立业吗?”奋起虎威，推几大吼，伤口崩裂，当夜死去。分析孙策的死因，毒箭伤很重，穿透了他的腮帮子。既然医生告诉他，说这伤可治，但应好好养护，一百天不能有剧烈活动。可见，伤还不是致命的，致命的是镜子。
孙策勇冠三军，具有极强的冠军性格，同时，他追求完美，是个完美主义者。孙策具有“美人怕迟暮”的心理。孙策把自己的脸面看得胜过自己的生命。脸受伤破了相，这是他无论如何也不能接受的现实。遭遇暗算，也是英雄最不齿、最羞于接受的。孙策之死，用他年轻的生命，向后人讲述了什么是真正的“宁为玉碎，不为瓦全”。他留给历史的定格是永远26岁的孙郎。
举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。
孙策临终的表态可以备一说，但若说谁更适合，未必就有个明确的答案。
讲道理，创业之初的孙策换成孙权，难不成仲谋贤弟就放下屠刀，立地成佛？孙策脏活干了不少，孙权接手后屠刀也没少挥，对吧？
讲道理，诸葛亮嘴里已历三世，国险而民附，贤能为之用，雄踞江东的孙权在赤壁前也是幸亏周瑜和鲁肃给撑起来，这统治基础和立足未稳的孙策管他叛了几郡谁能笑话谁？
孙权能开疆拓土，孙策如何就不能？孙策能屠戮豪族，孙权又超然几分？
所谓江东化在哪年？谁又能肯定换成孙策就做不到这点？
孙策，孙权各有千秋，谁更适合领导江东，或许还真不好说。
孙策是一个张扬，自由，个性的人，是一个好的决策者，有魄力，有想法领导人。世界八大天骄成吉斯汗、亚历山大、君士坦丁、图拉真，孙策、彼得大帝、拿破仑、大流士，那个不是张扬，自由，个性的武力征伐统治者。孙策临终遗嘱“率领江东兵众，决战两阵之间,，横行争衡天下，你不如我；但举贤任能，使其各尽其心，用以保守江东，我不如你。”是过于谦虚了。
“中原正在大乱之中，凭我们吴、越的兵众，三江的险固，足以观其虎斗成败。你们好好辅佐我弟弟！千万不要回到北方去。”高瞻远瞩，伟大的孙策领导江东一定比孙权合适。
兄弟俩都是人中龙凤，孙策担心孙权不行事实证明孙权不但行而且更厉害，善于培养将领吕蒙陆逊贺齐后面这三位甘宁潘璋朱桓的性格明显有缺陷不但能用而且个个厉害无比比关张性格如何？打太极而且是玩的炉火纯青看似柔弱不堪实侧稳如泰山套用老罗的一句话二十四年兴大业，龙盘虎踞在江东的一代君主。
怪只怪孙策死太早才刚刚打下的基业还没整顿好就要传给弟弟了自然内部矛盾就不会好之后孙权也要花很大精力去制衡外来的和本地士族的平衡其实孙策如果就再晚死个20年也许历史就会翻天覆地