为什么权侵朝野的魏忠贤满朝文武皆怕，反被刚继位的17岁崇祯拿下
于是，许多官员闻风而动，攻击的矛头也开始直指魏忠贤。十月二十六日，嘉兴贡生钱嘉征上疏，公开声讨魏忠贤的“十大罪状”——“并帝、蔑后、弄兵、无君、克剥、无圣、滥爵、滥冒武功、建生祠、通关节”！自从天启四年（1624年）杨涟弹劾魏忠贤“二十四大罪”以来，还没有人如此公开尖锐地弹劾魏忠贤。想当初，杨涟上疏弹劾时，魏阉就是用痛哭流涕取得天启的同情和支持，从而反败为胜的。不过，他这一次却是失算了：崇祯似乎根本不相信他的眼泪，反而让人当场宣读钱贡生的奏疏，还要魏忠贤洗耳恭听，魏忠贤当时的心情如何，就不难想象了！
魏忠贤实在是受不了这种“羞辱”，立即称病辞职。在权力场上，“病”真是一个好东西，说有就有，说没有就没有。魏忠贤本来是想以“病”为托词，躲过这个风头，好以退为进。没想到，崇祯竟然来了一个“将计就计”，命他去白虎殿为天启守灵。这时，魏忠贤就像一个输红了眼的“赌徒”似的，上疏辞去爵位、诰券、田宅。崇祯倒好，也来了一个“得理不饶人”，竟然全部批准，并趁机对朝廷的人事安排进行调整。这一次，魏忠贤是彻底失算了！魏忠贤虽然老奸巨滑，却忘记了官场上的一条“铁律”——只有锦上添花，没有雪中送炭。或许魏阉自作聪明，想以退为进，伺机东山再起；或许他高估了自己，没想到自己会有那么多对手。无论如何，他走了一步“臭棋”！
现在，魏忠贤既然已经是一条“落水狗”，许多人便赶来痛打。于是，讨伐魏阉的奏章就像雪片一样飞进皇宫，送到崇祯皇帝的龙书案旁。或许，崇祯要的就是这种效果！这也是中国传统政治的特点：几年前，镇压东林党人时，天下人都是口诛笔伐，几乎是人人喊打；对魏忠贤，则是歌功颂德，无以复加。最后，对魏忠贤进行“总清算”的时机成熟了。十一月一日，崇祯公开宣布魏忠贤的罪行：“朕闻去恶务尽，驭世之大权；人臣无将，有位之炯戒。我国家明悬三尺，严惩大憨，典至重也。朕览诸臣屡列逆恶魏忠贤罪状，俱已洞悉。窃思先帝以左右微劳，稍假恩宠，忠贤不报国酬遇，专营私植党，盗弄国柄，擅作威福，难以枚举，略数其概……”结果，魏忠贤被发配到凤阳祖陵，客氏被送到浣衣局，他们的家产也全部被查抄。没几天，就双双自杀。
崇祯皇帝最大的败笔就是杀魏忠贤。魏忠贤的权势滔天是皇帝赋予的，他是朝局中平衡文官势力的重要力量，他在，文官不能只手遮天，朝局还能稳定，税赋还能基本正常。崇祯被东林党人迷惑，上任就杀魏忠贤，魏忠贤不过是皇家豢养的一只狗，杀来简单，可是朝局自此失衡，文官势力独大，最直接的结果就是税赋不能正常征收运转，导致的最终结果就是财政崩溃，流民四起。历史是文人写的，东林党正是大明文人的主要力量，受魏忠贤压迫多年的东林党自然要不惜笔墨在史册中写尽魏的不堪，何况魏本身也是行不正站不直呢？翻阅大明史料，有时候会想，如果魏忠贤不死，明朝会不会多挺几年？
可见，帝王的平衡术还是很有用的，可惜崇祯没有学会。补一句，读史书可以参考不可尽信，首先，史是文人编撰的，文人是一个阶级，这说明史书不过是仅仅代表一个阶级的说法而已，其次，司马迁等等，抛开个人品性不说，其写史也只是一家之言，局限性很大，难免偏颇，第三，史是由统治阶级主持编撰的，自然为统治阶级服务，这样你就会理解为什么清朝编撰的明史中朱元璋的画像很丑，为什么岳飞死了，秦桧成了千古罪人，赵构却没有任何责任，所以，崇祯杀了魏忠贤，魏忠贤理所当然就是一个万恶之人，不过一个偶然得势的阉人，在史官的笔下，文人的口中，哪里会有一丁点儿的好？