唐朝李世民和明朝朱棣，都是篡位当上皇帝，为什么评价差这么大
对于李世民的评价，很多人都说他是明君，并且是千古无二的明君，开创了贞观之治，为大唐奠定了基础。
对于朱棣的评价，很多人都说他是暴君，并且是残暴的代表，虽然有永乐盛世，但毕竟残暴过头了，很多人只记得他的残暴。
那么我们该如何评价这两个人。
一：李世民的玄武门之变
首先李世民的玄武门之变是一场政治变革，历史上真实的玄武门之变已经变得模糊不清，这归功于李世民唆使房玄龄等人修改史书。所以对于玄武门之变来说，如果我们翻开史书，我们会发现全部都是些李建成和李元吉逼迫李世民造反的。当然李世民的玄武门之变目的是为了干掉他的大哥，登上太子的位置，顺便逼迫李渊退位，达到自己上位的结果。
所以李世民的玄武门之变对于真正研究历史的人来说，是一个未解之谜，里面有太多的真相我们无法得知。但很明显李世民后面的发挥让唐朝的国力蒸蒸日上，掩盖了玄武门之变的污点 。这也让李世民成为千古圣君的典范。
二：朱棣的靖难之役
朱棣的靖难之役是实打实的，从朱棣北平造反到攻破南京，整个靖难之役打了四年之久，最终的结果是建文帝不知所踪，朱棣成功上位，成为了明朝最负盛名的皇帝永乐大帝。他开创的永乐盛世达到了明朝的巅峰。
对于靖难之役，这是一场叔侄之间的搏斗，是一场真正的篡位！靖难之役这段期间，打了无数次的战争，也流了无数次的血，朱棣用血腥战争赢取了胜利。当了皇帝之后，又以血腥政治压制了忠诚于建文帝的人。最典型的就是方孝孺，诛十族的惨案！
当然朱棣还做了很多的大事来掩盖自己篡位的事实，比如郑和下西洋，比如修永乐大帝，比如五征漠北等。
三：两个人的比较
李世民和朱棣评价截然不同，究竟是为什么？我觉得关键还是两个人篡位之后的举措。
李世民篡位之后，对李建成家族也是血腥政治，但仅次于家族人员，对于李建成的臣僚们还是比较宽松的。最典型的就是魏征，李世民和魏征的佳话故事一直流传至今。
朱棣篡位之后，对朱允炆的臣子家族都是血腥对待的，朱棣甚至还发明了瓜蔓抄的手段，抓住一个点，连起一大片。还把特务机构东厂锦衣卫用到了极致！这是非常恐怖的事情。
所以两个人在后世的评价却截然不同。
不过我的评价和大家有所不同。抛开道德标准来说，朱棣的能力远远在李世民之上 ！
朱棣所做的事情远远比李世民做得多很多，并且为了大明朝发展，甚至是推动了历史发展。
当然由于篇幅问题，我们后期再说。
参考资料：《资治通鉴》《明史》
以上为个人观点，仅供参考。
我是文史兄弟，文不离史，史不离文，文史两兄弟。
创作不易，杜绝抄袭，翻版必究。