秦国商鞅变法：为何要特别提出禁止私斗？

[var1]

在众多商鞅变法的政策里，有一项非常奇怪，那就是禁止私斗。因为不管是“以军功得爵”这种关系国家军事的，还是“统一度量衡”这种关系国家经济的，都是从大的方面着眼。

而禁止私斗这各“法”，却更像是一个普通的治安法，并不能影响国家未来，那么商鞅变法时专门提出这个禁止私斗，是出于什么样的考虑呢？

一、 秦国在变法前，私斗成风的社会现实

[var1]

如果从当时来看，商鞅之所以在变法之中特别提出禁止私斗，那时因为当时的秦国私斗成风，严重损害着国家生产力的发展。

可能有人不了解，所谓私斗，其实也就是打群架，打群架虽然社会影响恶劣，但是怎么会影响秦国生产力发展呢？

这是因为，秦国人“打群架”，实在是太过分了，根据现存的史料记载，商鞅变法时秦国国军能够控制的人口，也就一百多万，但是在这一百多万人口之中，私斗的风气非常盛行，而且一旦打起来，就不是小打小闹。

[var1]

商鞅变法前秦国最大规模的私斗，双方出动人数竟达到万人，最后时国军调集了一整支部队，才勉强压了下来。一个只有1百多万人口的国家，打一场群架有两万多人参与，这是个什么概念？

放到后世的日本，这么大的斗殴绝对要当成战役被写在历史上的。如此大规模的私斗，实际上跟战争也差不了多少，会造成大量的伤亡，偏偏还没有什么收获，纯粹就是内耗。

这对于国家来说，当然是非常不利的，所以说商鞅变法着重强调禁止私斗，也是从当时秦国的社会现实出发，为了保护劳动力在无意义的打斗中伤残，空耗国力。

二、 变法之中禁止私斗，更深一层的原因实际上是为了加速民族融合，提高国家凝聚力

[var1]

除了立足于保护劳动力，避免人民在无意义的内耗中伤亡以外，商鞅变法禁止私斗，其实还有更深一层的意义，那就是加速民族融合，提高秦国的国家凝聚力。

春秋时期的秦国，远没有战国时那么强大，甚至被中原诸侯国们视为“蛮夷”，这其中一个很重要的原因，就是秦人在扩张的过程之中，大量的吸纳了周边游牧民族为自己的国民。

在秦国不断西进，把很多游牧民族吸纳进来以后，虽然国家整体实力上是强了，但是内部的文化差异也更大了。

那时西北边疆的少数民族，民族复杂，又各自为战，在被秦国征服以前，很多本来就是敌对的，秦国把这些势力统统收纳到自己的疆域内，又受限于时代的背景，不可能实现像现在一样的管理，只能是处于一种半独立的状态。

换句话说，这些部族们只需要给秦国统治者缴纳一定贡赋就好了，对于本身的管理上是各自为政的，这种模式其实有点像是大诸侯之下的小诸侯。

[var1]

秦国对西北边陲个部落的实际控制力，仅限于军事威慑，而没有实际的管理，而这些部族延续以往的习惯，虽然都归属于秦国了，但是经常之间还是打生打死，只不过把之前战争的模式，稍微降了一下级，也算是照顾秦朝统治者的面子。

这种游牧民族之间的，还有游牧民族与农耕民族之间的冲突，不仅严重地制约着秦国的国力，实际上也在不断消耗着秦国的国家凝聚力，私斗而没有惩罚，那么带头私斗的首领们，自然就觉得自己说了算，也不愿意遵从秦国的法令。

正是在这种基础之上，商鞅在变法之中特意提到了禁止私斗，从本质上来说，就是为了加强秦国的中央统治力，加快民族融合，消除文化间的差异，使秦国能更快的凝聚起来。

三、 禁止私斗还有一重重要意义，就是为鼓励从军杀敌作为补充

[var1]

正如前文所说，在秦国内部，各个部族之间的内斗，最终不管胜利者是谁，都是在损伤秦国的综合国力，但实际上对于那些参与私斗的部族来说，彼此打过来打过去，最终还是为了利益。

换句话说，只要私斗的风气一直在，那么就有一些人能够从私斗之中夺取别人的领地，财富，这对于部族来说，只不过是换了个敌人而已，结果还是一样的，反正大家都是为了抢夺利益，不管打外国还是打自己，只有能抢到利益就行了。

但是对于秦国这个国家来说，这当然不是最佳选择。既然国内部族有想要扩张势力的心思，那么把这种心思用到战场之上，从别的国家去抢，去打杀，不仅能满足部族的利益，还能壮大秦国的国力，何乐而不为呢？

所以说，从这个角度来看，商鞅变法之中的禁止私斗，本质上还是为了鼓励“公斗”，直白一点说，就是通过压制国内大部族欺负抢劫小部族的办法，逼迫他们想要扩张发展，只能跟跟国君保持一致对外的策略，富有扩张性。

这对于当时的秦国来说，是非常重要的。

四、 结语

[var1]

中国历史上数次变法，商鞅变法大概是最成功的一次，虽然商鞅本人最后因此而结局凄惨，但是其变法的直接结果，确实塑造了中国第一个大一统封建王朝的地基，对于后世的影响也是非常重大的。

而之所以造成这个影响，取得这样的成就，其实跟商鞅变法之中这种草灰蛇线，用一个小的禁止斗殴的法律，来实现很多层面的社会意义有关。历史上所有好的政策，好的律法，往往都具备这样的特质，看似非常简单朴素，但效果却好得出奇。

这一点，值得今天的我们借鉴。