真的是这样吗？当然不是！三个楚国人灭掉秦国的说法不是真相，老秦人你能复国也怪不得他们。

事实上，秦末的战争有“三大战役”，第一场是陈胜领导的自发性生存之战，第二场是项羽领导的旧贵族复辟之战，第三场是刘邦领导的士族阶级，与项羽领导的贵族阶级之战。

这三场战役，“楚三户”虽然出尽了风头，但本质上它们绝不是楚国人的“复仇战”。秦帝国之所以低头认怂，也不是“老秦人”太尿，而是这个群体早就消亡了。

首先我们要弄清一个概念：题干中的“楚三户”和“老秦人”中的“户”、“人”是什么概念？

“楚虽三户”中的这个“户”，不是我们认知中的普通楚国人，“老秦人”中的那个“人”，也不是指秦国普通老百姓，它们都特指旧贵族阶级。

搞清楚了这个概念，我们才能看清秦末战争的本质，也才能搞清楚“楚三户”能灭秦，而“老秦人”却不能复国的原因。

秦国真的是被“楚三户”灭了？“三大战役”揭示历史真相

从秦末到西汉建立，战争持续了八年，看似乱糟糟，但从本质上来讲，它其实是三个阶段，三种不同力量登上历史舞台的过程。

秦二世元年，陈胜、吴广领导一群戍卒在大泽乡起义。尽管后人对这场起义的细节一直存在争议，但有一点是可以肯定的，义军的主体是一群生活在最底层的老百姓，他们的起义是为了生存，而不是政治目的。

但凡以生存为目的的战争，它的持续性和影响力虽然很有限，但它的破坏性一定是无与伦比的。因此大泽乡起义的火种一经点燃，立刻展现出摧枯拉朽之势。

短短一个月，义军连克五县，人数扩展到数万人，同时全国各地纷纷响应，大秦帝国瞬间战火四起。

但很快农民起义的局限性就体现出来，短视、内讧、散漫的劣根性，让他们迅速走向败亡。不过，他们的历史使命已经完成——点燃火种，破坏旧秩序。

就在陈胜杀得兴起的时候，却浑然不知自己给别人做了嫁衣。随着项梁、项羽、熊心、赵歇、田荣、韩成、魏咎等人的加盟，义军的性质已经发生了转变，农民起义的壳子，已经被贵族集团所侵占。

是的，此时唱主角的已经不再是大泽乡的那群戍卒，而是战国的六国旧贵族阶级，义军的诉求也从“王侯将相宁有种乎”，变成了“恢复六国分封”。

随着陈胜吴广的败亡，灭秦战争已经完全演变为旧贵族阶级的复辟之战。

后人一直争议：刘邦究竟凭什么战胜项羽？我觉得争论二人的高下没有意义，一句话就可以解答：

项羽代表的是没落的旧贵族集团，刘邦代表的是新兴的士族集团，一个面对过去的历史回头路，一个是面向未来的光明大道，您说历史的车轮会向着谁？

没错，楚汉战争就是一场士族集团对旧贵族集团的胜利，因此项羽、熊心、赵歇、田荣、韩成、魏豹必然失败，唱主角的一定是刘邦。

三大战役，表面上唱主角的是三个楚国人，本质上却是农民点火、贵族唱戏、士族收割，他们联合绞杀了秦帝国，并创建了一个符合历史发展潮流的士族阶级政权——西汉。

强悍的“老秦人”为何不能复国？他们先于秦帝国灭亡了

既然别人能做，为何“老秦人”就不能扮演这个角色呢？因为“老秦人”不是士族阶级，而是贵族阶级，他们早就灭亡了。

在秦孝公之前，秦国与六国的治理模式没有差别，都是以“宗法制”为法统，实行家族式的国家治理模式。

那时候的国君其实是一姓家族利益的代表人，国家大政决策由势力最强盛的大佬们共同拍板，他们的身份叫“卿大夫”。当然，卿大夫们与国君都是血亲，这叫“家天下”。

在秦国，这些掌握实权的卿大夫世家就叫作“老秦人”。后来秦国逐渐打破了这种模式，“老秦人”在秦国越来越被边缘化了。

秦献公、秦孝公在位时，他们继承国君之位都要由“老秦人”集体决策，秦孝公推行“商鞅变法”时，遭遇了甘龙、公子虔、杜挚等老秦贵族的强烈反抗。

秦惠王在位时，老秦集团虽然趋于瓦解，但以樗里子、公子华等为代表的宗室子弟依然扮演着重要角色。

秦昭襄王在位时，秦国大力推行客卿制度，广泛吸纳六国人才，老秦势力被进一步弱化。

秦始皇在位期间，宗法制被彻底瓦解，世卿世禄制被职业官僚制度所代替，士族阶级开始兴起，老秦人失去了特权，作为政治势力，他们已经完全退出了历史舞台。

即便如此，秦二世依然对宗室子弟不放心，对他们采取了残忍的屠杀。

想当年，晋国宗室相残，导致公室势力掏空了宗室，进而发生了“三家分晋”。齐国打压宗室，给田氏崛起创造了条件，导致“田氏代齐”。

同样，“老秦人”的凋零，在维护了“皇权独裁”的同时，事实上也让皇权失去了拥护的基础。

我虽然不赞同“秦始皇如果采用分封制，就不会亡国”之说，但您得承认，假如“老秦人”还存在的话，大秦帝国绝不会那么容易被项羽灭掉。

“老秦人”沦落和“楚三户”坚挺的密码机——商鞅变法

同样生活在一片蓝天下，为何楚国的旧贵族生命力那么顽强？而老秦人就那么脆弱呢？答案就是：在那场伟大的“商鞅变法”中，老秦人“被革命”了，而楚国的旧贵族一直处于“安乐死”。

战国七雄大多都曾经变革，但没有一家像秦国那样彻底，就在六国修修补补之时，秦国却来了一场“革命”。

是的，我个人认为“变革”二字不足以概括商鞅的成就，因为他彻底摧毁了“宗法制”，打碎了“世卿世禄制”，并架构了中央集权和大一统的新模式。

这套制度的直接受害人就是“老秦人”，被剥夺了特权的他们，不得不靠战功博取富贵，而不是当“啃二代”。

楚国则不一样，他们到死都一直在王权与旧贵族集团的利益纷争中苦苦挣扎。这种内耗就是楚国衰弱的根源，同样是六国灭亡的根源。

但让人无语的是，正因为楚国的贵族是“安乐死”，所以他们居然熬到了陈胜吴广起义。而“老秦人”历经六代国君的打击，早就死了。

所以，在秦末的战争中我们看不到“老秦人”保家卫国的身影，更不可能看到他们对抗刘邦，恢复秦帝国的举动。

那么，“老秦人”都哪里去了？总不能被商鞅变法变没了吧？当然不会，老秦人自从被剥夺特权后，他们成了普通的士族阶级，甚至以农工商为业的平民。

从秦法上讲，他们与普通百姓无异，叫作“编户齐民”。

为恢复秦帝国而战？他们会一缩脖子：“俺一介草民，哪有那本事？”

为祖上的基业而战？他们会连连摇头：“俺一介草民，凭啥操那份心？”