安史之乱导致唐朝政治和社会失序，对外战略也趋于保守
安史之乱后，可以说，唐朝的生命就已经结束了。唐朝余下的时间，只是靠着南方新财源的输血勉强维持着。
暂且不论中国历史，只说唐朝历史，在安史之乱后，唐帝国从政治到社会，从军事到外交，完全是质的变化与跌落。
政治从有序到无序，豪族被挤出权力的游戏
安史之乱之前，唐朝的权力格局始终进行着有序的变化。
武则天之前，就是关中贵族垄断朝堂；武则天之后，关中贵族被打压，山东豪族兴起；玄宗执政后，关中贵族再崛起，山东豪族被排挤。
玄宗执政后期，发生了一个大变化，成为安史之乱的重要诱因。为了压制崛起的关中贵族，唐玄宗李隆基开始重用胡人将领，也就是安禄山、史思明这伙人。
安史之乱示意图
安史之乱后，唐朝有序的朝堂斗争，就彻底无序了。主要表现在三个方面：
一是宦官势力崛起，宦官依托神策军，不仅掌握了朝中大权，而且能够干预皇帝继承。政权和皇权，宦官全面插手，比明朝的宦官权力大多了。甚至因为宦官的权力实在太大，所以宦官里面还产生了派系，如神策军派、内诸司派、枢密使派等。
二是持续了四十多年的牛李党争，直接导致朝政和国家的风气败坏。党争，源于科举，但也与宦官派系勾结在一起。直到唐武宗继位，党争才算结束，但是皇帝与朝堂已经彻底割裂。皇帝不信任大臣，大臣也不信任皇帝。
三是地方与中央的持续斗争，甚至说是战争。安史之乱后，唐朝苟延残喘了150多年。就在这150多年里，由将领和节度使发起的兵变和叛乱，竟有200多起。可以说，帝国早已不是一个完整的帝国，挑战中央和分裂割据才是天下大势。
而豪族呢？那些关中精英和山东豪族去哪了？基本上都被安禄山和史思明给解决了。安史之乱主要活动于河北、中原和关中地区，而这两个地区就是豪族的根据地。
那豪族就不会跑吗？有钱有马有车的豪族，就不能学习两晋，也衣冠南渡啥的。关键是安史之乱爆发得太突然，根本就来不及跑。平民轻衣简从全跑到南方种地了，而豪族要么被干掉、要么变成平民。后来又来了一个黄巢起义，基本上豪族就完了。
唐朝疆域图
而安史之乱后，唐朝皇帝对朝廷大臣彻底不信任，皇帝信任的是宦官，这是中央。地方呢？地方基本上就被几十个节度使把权力给垄断了。所以说，豪族已经没了生存空间。
社会彻底失控，地方分裂而且走向军事化
唐初实行的是均田制和府兵制。
这两项制度，有效地保障了中央帝国能够以低成本实现对地方的控制。
州县的老百姓得靠帝国分田，633个军府拱卫着帝国安全。但是，安史之乱前后的一段时间，均田和府兵，基本就被瓦解了。国家无田可分、府兵也不再重要。
关键是大唐帝国走向了彻底的分裂，丧失了对地方的控制。
唐帝国首先丧失了对河北地区的控制，河北三镇就是国中之国，自己招募军队、自己任命官吏、自己收取赋税。
其次就是河南和山东地区，先是被平卢节度使控制，后是被分割成三个小节度使，但都是独立性极强的地方军阀。
唐朝节度使分布图
第三是关中地区，关中地区的节度使，规模小、财力弱，但也是一种牢固的世袭制，而且也发挥不了拱卫朝廷的作用。
唐初，帝国的统治原则是把行政区域能划多小就划多小，目的就是为了实施控制。最重要的行政层级是州，也就十几万人口。
但是，为了平定安史之乱，边境和前线地区建立了藩镇，内部划分了40个道，基本上就相当于今天的省级单位。所以，地方势力已经具备了对抗中央的实力。唐朝后期又任命了大批垄断军权和地方财政的节度使，所以真正掌握帝国权力的是50个藩镇节度使。而朝廷，开始是要兵没兵，后来则是要兵没兵、要钱没钱。
唐朝藩镇割据示意图
唐初的地方权力，名义上掌握在那些中央命官手中，也就是朝廷任命的行政长官，但实际上却控制在吏的手中，同时地方豪族也扮演了重要角色。但是，安史之乱后，就不能再这样理解地方了。
地方的权力，掌握在节度使手中。而节度使要打仗，地方又残破、百姓又流离，于是地方逐渐走向军事化。以前的府兵，彻底被募兵所取代，而且逐渐形成了一个职业军人群体。如果更形象点，可以称其为军人阶级。这伙人在唐朝极有力量而且极有发言权。承接唐朝的是五代十国，五代十国的权力秩序就是皇帝听将军的而将军听士兵的。这些全是因为安史之乱造成的社会格局。
对外战略全面收缩，帝国被打了回来，而且难再有雄心
说安史之乱把中国历史分为两段，就是因为以后的中原帝国已经不再有对外征伐的雄心了。能力或许还有，但是真的没心思思考草原和西域的问题了。只有元、清两个草原政权，还有这份雄心。
贞元六年（790年），吐蕃占领安西和北庭，唐帝国基本上结束了对西域的控制。之后，甘肃、关中地区，也因为战乱和自然环境的变化，逐渐由农耕的生活方式向着草原的生活方式转变。所以，唐帝国以及后世的中原帝国，很难再以关中和甘肃为基地，实施对西域的控制。
因为河北三镇基本独立，边境藩镇也基本不听帝国号令，加之财力只能勉强维持，所以唐帝国在后期已经没了对外征伐的实力，当然也就没了野心。草原也就不会得到帝国的关照了。
之前，李世民自称天可汗。而安史之乱后，为了能够平定国内叛乱，帝国中央不得不借助于回鹘骑兵，酬劳则是放任其在帝都烧杀抢掠。
所以，在对外关系层面，安史之乱的唐帝国，已经没有了唐初的雄风与骄傲，甚至就是像汉初那样玩和亲，也换不回尊严。
唐帝国为何能够苟延残喘150多年？
因为帝国皇帝获得了一个新财源。这是从隋炀帝开始的历任皇帝都在追求的东西。
历史都是极为相似的：北魏孝武帝迁都，隋炀帝也迁都；北魏孝武帝打南朝，隋炀帝打高丽。结果六镇起义，北魏灭亡；结果关陇洗牌，隋朝结束。而唐朝呢？唐朝也差不多。
武则天建都洛阳，跟孝武帝迁都、隋炀帝迁都，都是一个目的：摆脱既有贵族集团对皇帝的控制。到了唐玄宗时期，为了摆脱既有关中贵族的控制，他实施的手段则是重用胡人将领。但是，却引来了跟六镇起义、关陇洗牌一样的结果：安史之乱。
皇帝一直在寻求独立自主，一直在试图摆脱关中军事贵族和山东豪族的控制。但是，他们一直都做不到。原因就是钱，就是物质财富，没钱啥也玩不转。
但是，安史之乱却打出了这个新财富。
南迁的中原百姓与江南的肥沃土地进行了有效的结合，在关中、河北以及中原之外提供了又一财源。
唐初，关中已经养不起帝国中央了，所以财源在河北，肥沃的华北平原为帝国输送着财富。而安史之乱后，担当这个任务的则是江淮富庶。韩愈说江南财富占到了帝国收入的九成。足见，南方对唐帝国的重要。
也正是因为南方财富的大量输血，才让唐帝国苟延残喘了150多年。之前说社会失控，唐帝国边地是藩镇，关中是藩镇、河北是三镇、中原和山东是藩镇，但是唯独江淮没有藩镇。因为江淮地区在中央朝廷的努力之下，建立了一种民政官的局面，没有形成地方军事主义。
除了江南财富，唐帝国还实施了两税法、盐铁专营以及货币税收，在经济上建立了一种优势。
但是，安史之乱造成的政治失序、社会失序，使得帝国中央已经无力把南方财富和北方军事组织起来。南方财富的唯一作用就是给帝国续命。因此，可以说在安史之乱后，大唐帝国已经亡了。