为什么商周时期的奴隶乃至上古的人们能留下尸骨，后世的海昏侯、隋炀帝只剩下牙齿了呢？

在人类文明的发展进程中，丧葬文化是一个极为重要的组成部分。在我国，向来传承着事死如事生的理念和信仰，如何保全死者的尸骨，是古人十分关注的问题。特别是王公贵族，更是奢求着尸身不腐，甚至幻想着死后重生。然而，千百年来，真正能够保存完好的尸骨，却寥寥无几。

就考古发掘来看，古代墓葬中尸骨的保存程度，虽然与埋葬年代有关，但却受多重因素的影响。换言之，决定一具尸骨保存完好或是腐烂殆尽的，并不紧紧是年代的早晚，而是有着更为复杂的原因。概括来讲，决定墓葬中尸骨是否能够保存下来因素，包括一定的社会因素、外界条件和内在原因。

毋庸置疑，富有财力和权势的社会上层，不仅在生前享受着荣华富贵，而且死后也享有诸多特权，其中便包括为自己或亲人的尸身防腐。通常情况下，贵族下葬时所用的葬具更为复杂，会使用一重或多重棺椁，并修建有坚固奢华的墓葬。同样，一些家境相对优渥的百姓，也会给死者准备和使用棺木。

然而，即便如此，却也并不一定能保证尸身完好。因为，除了受墓室和葬具的影响，外界环境与墓主尸身状况，也是至关重要的因素。

影响尸骨保存的外界条件，主要包括温度、湿度、压力、空气、酸碱度等等。简单来讲，在同样的敛葬方式下，如果埋葬环境不适宜腐败菌的生存和繁殖，那么尸体得以完整保存的可能性便更大。

海昏侯与隋炀帝，都是煊赫一时的人物，其墓葬奢华至极，但两人尸骨却严重腐烂。这其中的一个重要原因便是，墓葬所处的环境更适宜细菌的生存和繁殖，而不利于尸骨的保存。

当然，海昏侯和隋炀帝，生前虽然锦衣玉食，但却过度淫糜，自然又不及那些在青壮年被杀死殉葬的奴隶。而这，便又涉及到了墓主身体的内在原因。

不过，要分析墓主尸骨的保存程度，又不能一概而论，需要根据具体的埋葬方式、安葬环境以及葬具等诸多原因来分析。比如，同样埋葬在南方的长沙马王堆汉墓，便出土了一具保存相当完好的女性尸体辛追夫人。

辛追夫人堪称世界考古史上的一大奇迹，她之所以能在两千余年后，依旧保存完好，是受多重因素影响的：

首先，辛追夫人的尸体被多重锦衾、敛服和丝麻包裹，足以防止在停尸和下葬过程中有蛆虫经口鼻进入尸体，同时又能起到一定的隔绝空气的作用；其次，辛追夫人所用的棺椁质地极佳，且封闭性良好，又使用了大量的青膏泥，以隔绝空气；同时，死者生前相对肥胖，而死后初步分解的脂肪、蛋白质又产生了一定的有机酸，它们同棺液一起再次隔绝了空气，并且不利于细菌繁殖。

有趣的是，在商代墓葬中，常常有奴隶尸骨的发现，他（她）们虽然没有繁复的葬具，甚至多半是草草下葬，却得以保存完好。这除了与埋葬环境相对有利于尸体保存外，还有一个更为重要的原因，那就是埋葬方式。

商代的墓葬多为土坑竖穴墓，说的直白些，即是挖好墓圹后，将尸体或装有尸体的棺椁放入，然后再填土掩埋。对于那些直接掩埋的奴隶而言，土壤直接覆盖在其身上并随着时间的推移而逐渐压实，如果土壤酸碱度有利于尸骨保存的话，那么尸体则等同于处在一个与空气相对隔绝的状态下，自然就能完好地保存下来了。

正如开篇所讲，涉及墓葬尸骨保存情况的因素，是极其复杂的。以上的一些文字，仅是对这一问题的一些思考和梳理，暂记于此。欢迎各位讨论补充。

首先可以肯定的是，一个人的尸骨是烂成渣滓，还是保存地很好，与他（她）的身份关系并不是很大，而是主要取决于尸体的敛葬方式与埋藏环境。

正如问题中所讲的，奴隶制下的殉葬者或平民，比起海昏侯、隋炀帝等皇室贵胄，身份相差悬殊，甚至有时连裹尸的席子都没有。可是，后者的尸骨却往往腐烂的更为严重。这是因为，商代墓葬多为土坑竖穴墓，尸骨或直接掩埋，或装入棺椁后下葬，而墓室则会被土填满。

土坑竖穴墓比起后世的砖室墓，自然显得有“简陋”和“原始”。可是，正是由于尸身相对处于一种封闭的状态下，留给微生物的生存和繁殖的空气有限，才使得尸骨得以更好地保存下来。

相反，随着墓葬形制的发展演变，皇室贵胄们开始构筑大型的砖室墓、崖墓，或是靡费大量木料建造黄肠题凑式墓葬。如此一来，墓室虽然更为宏大，布局更为完善，可却很难给墓主营造一个相对真空的环境。比如像汉代中山靖王刘胜墓，墓主的尸骨仅剩下了一些牙齿的珐琅质，同样，隋炀帝留给后人的，也只剩下了可怜的牙齿。

其实，古代帝王和达官显贵，为了防止尸身腐败，也是耗尽了心力。比如，先前出土的马王堆汉墓女尸，在装入棺椁时便曾用了特制的药水，并且用青泥膏将棺椁封闭起来。不过，真正能像辛追夫人一样得以保持尸身不朽的，却着实万中无一。

正如前文所讲，由于墓室内存有大量空气，使得墓主的尸骨很容易腐烂变质，难以保持尸身完整。相反，在一些商代的奴隶墓或平民墓中，由于尸体相对处于隔绝的状态，反而能够得以保存下来。