中国古代历史上死得最有气节的是哪三位皇帝？
第一明崇祯皇帝朱由检。李自成率领农民起义军围攻京城之时，崇祯帝放弃了迁都计划，眼见形势不可逆转，命太子及诸王出宫躲避，之后，周皇后自缢而亡，崇祯帝又砍伤长平公主，刺死了昭仁公主，决意宁为玉碎、不为瓦全。隔日，召百官上朝，竞无一人前来，崇祯帝遂在煤山（景山）歪脖树上自缢身亡，践诺“天子守国门，君王死社稷”
第二高贵乡公曹髦
三国时期曹魏政权的第四位皇帝（公元254年至公元260年在位）。“司马昭之心，路人皆知”出自其名言。司马家族咄咄逼人，欺人太甚！甘露五年（260年），曹髦决意夺取司马昭的权力，当日，曹髦率领宫中人等讨伐司马昭，遇贾充等阻拦，成济问贾充：“事情紧急了，您说怎么办？”贾充厉声说：“司马公平日养着你们干什么的！还用多问吗?”成济闻言，用戈刺杀曹髦，锋刃刺穿了曹髦的身体，从后背透出。曹髦是为维护皇权而战死，不亦伟烈哉！
有很多人列举的是南宋最后的皇帝赵，试想一个8岁的孩子怎会有个人意志，其蹈海而亡是被大臣裹挟，只能说明南宋朝庭有气节！因此，我觉得杨广算一个！由于好大喜功、劳民伤财致民怨沸腾，隋天下大乱。杨广准备迁居到南京，可是随驾的侍卫因想念家乡而逃走，宇文化及趁此机会起事谋反，杨广被叛军抓获，他本欲饮鸠自尽却被人阻止，杨广被令狐行达缢杀。他一贯自命不凡，曾自我调侃“这颗美头颅不知会落谁手？”面对死亡，不无乐观与豁达！
皇帝有没有气节，到了亡国的时候最能展现出来。中国历史上下五千年，亡国之君也有很多。个人觉得有气节的皇帝，按历史顺序排，第一位应该是南宋末帝赵，1278年即位，次年，即1279年，宋元崖山海战，眼看靖康之耻就要重演，宰相陆秀夫背这小皇帝就从悬崖投海了。
南宋在崖山的十万军民宁死不作亡国奴，也相继以身殉国。这些忠臣和军民他们慷慨殉国，忠心护主，用死来捍卫宋王朝最后的尊严。就像文天祥说的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”。他们虽然死了，但是千百年后的我们依然记得他们。他们这样做不仅为了维护宋王朝统治，更是在用生命在向侵略者宣示汉民族在外敌面前不屈不挠，坚决维护民族尊严。他们的壮举可歌可泣，在历史的长河里他们流芳万古，永垂不朽。
第二位有气节的皇帝说出了那句我们都非常熟悉的“司马昭之心，路人皆知”。他就是曹髦，魏文帝曹丕的孙子。曹髦因不甘心朝政被司马氏霸占，带领数百仆人讨伐司马昭，在宫门处被司马氏的党羽贾充指使成济用戈刺死，并被废掉皇帝名位。曹髦虽然没有成功，但是他在政治凌辱和死亡威胁面前，他没有退让没有屈服，敢于直面，奋起抗争，视死如归。他是有血性有骨气的帝王。他用死亡赢得了帝王的尊严，世人的尊重。有一句后人评价曹髦的话个人觉得非常贴切就是“宁作高贵乡公死，不作汉献帝生。”
第三位有气节的皇帝就是明朝崇祯帝。崇祯是最后一位汉人皇帝，也是中国历史上唯一一位没有自己建造帝陵的皇帝。崇祯死后，由民间人士捐银子233两，将其葬于田贵妃墓地。崇祯即位的时候强盛的明王朝已经风雨飘摇，大厦将倾。虽然崇祯帝非常的勤政，但是以他一己之力，并不能挽留已经千疮百孔的大明王朝。最后李自成破京师，崇祯帝将后妃子女除太子外尽数杀死，然后在煤山“歪脖子树”上自缢殉国了。太监王承恩，也跟着崇祯帝上吊而亡。崇祯死后，李自成在他身上搜出最后的遗诏，上面写着“”朕死，无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面，任贼分尸，勿伤百姓一人。”这是他留下的最后遗言，感动了全天下。他做到了天子守国门，君王死社稷。崇祯皇帝如果不是生错时代，不会成为一个亡国之君，或许还会有一番作为。