哪位皇帝书法上最具造诣？

在中国千百年封建王朝，大臣名仕中出了难以数计得书法名家，有的如烈焰当空，光芒四射；有的如皓月在天，引领群星；有的星光灿烂，闪耀夜空，真是不胜枚举。要说起帝王，汉章帝、曹操，晋宣帝，晋武帝，隋文帝，唐太宗，唐玄宗、武则天，宋高祖，宋太宗、宋高宗，宋徽宗、清康熙帝，乾隆帝等等都有书法传世，而且这里所列举的，其书法都有相当水准。其中汉章帝据说是章草的创始人或起码也算是倡导者，在书法史上具有很高地位，没有章草，也就没有今草，狂草。梁武帝萧衍，二王一脉，颇具时名。唐太宗李世民的书法以二王为宗，有晋朝遗韵。唐玄宗的字，平心而论，胜过唐太宗，只是个性风格不够突出。宋朝虽然连年战乱，但宋朝经济文化倒是发展的风生水起，宋朝的皇帝们似乎都颇具艺术细胞，宋太祖，宋太宗，书法俊美，很有神采。最值得一提的还是宋徽宗赵佶，瘦金体书法，骨法用笔，笔力雄健，结体紧凑大方，字字俊美，宛若婵娟，书卷味，文人气十足，对后世产生深远影响，至今，画工笔画的画家以瘦金体提款，可使作品增色不少。元明帝王书法，远不及宋。清朝皇帝没有不爱书法的，乾隆帝尤甚，古代书画名作一到他手里，便遭殃了，非得将他的御笔留在上面，也不管书写的地方是不是合适，有人评论说，这如同“佛面拉屎”，细思之，当不为过当然，并不是说乾隆帝的字不好，是好的还不够突出。康熙的书法，受董其昌影响最大，其水准在乾隆之上。纵观历代帝王书法，以汉章帝、宋徽宗对后世影响最大，非要分个伯仲，当首推宋徽宗。（图一宋徽宗瘦金体，图二梁武帝图三汉章帝，图四唐太宗，图五宋高宗，图六唐玄宗、图七宋高宗，图八汉章帝、图九宋徽宗）

没有最好只有更好，下面列举历代皇帝书法，你们自己判断。

我自己偏向于李世民和赵佶。

汉景帝。

梁武帝萧衍

魏武帝曹操。

隋文帝杨坚。

唐太宗李世民。

唐高宗李治。

武则天。

唐玄宗李隆基。

李后主李煜。

宋真宗赵恒。

宋徽宗赵佶

宋高宗赵构

宋孝宗赵

宋光宗赵

送礼中赵昀

明太祖朱元璋。

宣宗朱瞻基。

清胜宗康熙。

清世宗雍正。

末代皇帝溥仪的楷书，是否达到中书协水平？

爱新觉罗溥仪（1906年1967年）不仅是大清王朝的末代皇帝，同时也是很有传奇色彩的帝王。

帝王由于身份特殊，会享受到许多优质资源，从衣食住用行，再到看病、接受教育，都是如此。在过去，给皇帝传授文化知识的老师，有专用称谓，叫作“帝师”或“国师”，他们都是博古通今、德高望重的知识分子。

溥仪有一名老师叫陆润庠（1841年1915年），是清朝末年的东阁大学士，延续了古代文人官员的优良传统，文化底蕴相当深厚，能作诗，能画画，能写书法。

在书法领域，陆润庠的楷书造诣比较高，溥仪在楷书风格的建构上，受其影响很大，继承了老师的大部分特点。

陆润庠的楷书脱胎于唐代大师欧阳询、虞世南的楷书，追求俊逸挺拔、有筋有肉、刚柔并济的书写风格，笔画线条骨力饱满，字体结构美观大方，看起来非常舒服。但是，他的书法并没有达到“换骨”的境界，字体结构和笔法上的变化并不大，缺乏强烈的个性气质，流露出圆润端庄、工整婉丽的“馆阁体”特征。

从整体来看，陆润庠的楷书，在明清之际“馆阁体”盛行的年代，完全属于上乘作品。

溥仪的楷书中规中矩，基本上跟他老师的楷书风格相差不大，唯一跟老师书风不同的是，溥仪楷书的笔画线条看起来更加肥厚、圆润一些，在笔画的转折处比较平和，没有老师书风那样凌厉刚正，这或许是溥仪的性格比较温和所致。

跟历史上的欧阳询、虞世南、褚遂良、颜真卿、柳公权、赵子昂等以楷书著称的大师比起来，不论是溥仪还是他的老师陆润庠，都差了好几个档次。

但是，两人都是受传统书法浸染很深的人，都是认真钻研过历代名家碑帖的书家，历练出了非常扎实的书法底子，路子走得很正，对书法的理解和感觉，现当代大多数书法家是比不了的。

如果把他们的楷书放到当代书坛，我敢说，当今大部分写楷书的人达不到这个高度和水平。可以通过比较法来证明我这个观点。

当今书坛，在全国有影响力的楷书名家，无非就是这几人，比如，上海籍书法家刘小晴，湖北籍书法家卢中南，天津人田蕴章、田英章兄弟，等等。

把这四人的楷书跟溥仪的楷书放在一起，谁有底气敢认为自己的楷书超过了溥仪？恐怕没有。

刘小晴的传统功底很深，文化修养也很高，他的楷书在结字上深得欧阳询楷书的精髓，结字瘦劲挺拔，笔画间距疏朗松活，字体朴茂自然，却不失潇洒活泼的趣味，并且流露出较强的书卷气。可以说，他的楷书没有明显的硬伤，在当代楷书领域，算得上顶尖高手。

卢中南是一名博采众长的书法家，他对欧阳询、虞世南、颜真卿、赵子昂的楷书都深入钻研过，把这些楷书大家的风格兼收并蓄，并注重在用笔上的变化，在楷书上追求多种风格的融合，欧楷的险峻奇绝，虞楷的温和典雅，颜楷的宽博凝重，赵楷的洒脱灵动，他都在自己楷书里有或多或少的体现。从整体来看，他的楷书在创作中因为考虑得过多，却丧失了个性气质的彰显，这一点确实是一个遗憾。

田蕴章、田英章二兄弟的楷书墨守成规，总体来说匠气太重，把楷书写成了千篇一律的印刷体，他们的名气虽然很大，但名不符实。

通过分析当今有代表性的四名楷书代表人物，可以看出，只有刘小晴的楷书体现出较高的审美趣味和艺术格调，在境界上不输于溥仪，而卢中南、田蕴章、田英章，以及当今其他所谓的楷书名家，大多数人难以达到溥仪的楷书水准。

因此，我可以肯定地说，当今中书协的大多数会员，在楷书上肯定比不过溥仪。

究竟是为什么？我想，跟当今书法家的心境有关。在古代，书法被当作是修身养性的技艺，而在当代，书法家职业化后，书法变成了争名逐利的工具，很多人心浮气躁，缺乏对传统的敬畏之心，缺乏文化修养的积淀，总想着在书法创作上走捷径。捷径没有找到，却自废了武功。

清朝末代皇帝爱新觉罗溥仪，同历史上多数的帝王一样，受过封建体制之下最好的教育。他的书房里放着四库全书，七位授业恩师，个顶个都是当时一流书法高手，而且学识渊博，文化底蕴深厚。这么厉害老师，这么优质的学习资源，即便是天分再平常的学生，也不会丑到哪里去。更何况，被立王储当皇帝的人，慧性聪敏绝不会太差。

溥仪的楷书写得很正，颜肉欧筋，浓墨重笔，肥硕丰厚且不失圆润灵秀。大清朝后期的书法，馆阁体达到巅峰。溥仪的书法，受陆润庠老师的影响最大。虽然没有取到真经学到真功，有形而无质，但笔法字法的渊源还是不难看出的。

溥仪楷书的水平，放在历史上的楷书大手中间是不够格的，甚至即便在诸位帝王之中，也称不得上品。但溥仪楷书的路子很正，基本功也扎实，与当今中书协会员楷书水平比较起来，也是完全可以拿得出手的。中书协会员里当然有高手，不说会员，仅启功之后的历届书协主席，传统功底与楷书水平，没一个有溥仪写得好的，包括大名鼎鼎的沈鹏，张海苏士澍更是靠边站。

综上，以溥仪的楷书水平，如果完全凭实力说话，入选中书协会员，是绰绰有余的。

抱庸浅谈。