被秦王宠信如范雎者，最终也免不了不幸结局，只因他做了3件错事
文|飞鱼说史
战国时期，诸侯纷争。
这是一个战乱的年代，但同时也是一个伟大的时代，天下大势分久必合，战国也在酝酿着一个新时代，也就是华夏历史上真正的大一统。
战国七雄作为有实力和有能力完成这个艰巨任务的诸侯国，相互攻伐也变成了十分平常的一件事情。
但兴衰有因，诸侯国不会无缘无故的衰弱，当然也不会无缘无故的强大，战国七雄对于如何强大都有一个共鸣，那就是必须变法，落后的旧贵族专政的奴隶制度已经阻碍了社会的进步。
但是，真正做到彻底改革变法的只有秦国。
在秦国，布衣士子也最有机会实现自己的理想，也就是因为制度的先进，秦国源源不断地能从山东诸侯国中搜寻出能让国家强大的大才，并且为自己所用。
促秦成帝业的范雎就是其中的佼佼者，他提出的“远交近攻”政策，也成为了秦灭六国的基本国策，就是说范雎是秦帝国的奠基人也不为过。
想在古代官场混得风生水起，离不开权谋二字，范雎也是其中的权谋大家，但权谋大师如范雎者，却也没能躲过别人的谗言，原来糖衣炮弹才是最为致命的。
秦昭襄王一度把范雎当成自己的“叔父”（《史记》记载：今范君亦寡人之叔父也），只要范雎说的话，秦王也都会信，为了让范雎满意，秦昭襄王一度利用整个秦国的权力，帮助范雎报自己的私仇，可见秦王宠信范雎的程度之深。
但，被秦王宠信如范雎者，最终也免不了不幸结局，只因他做了3件错事。
第一件错事：举荐郑安平为将军。
长平之战后，范雎害怕白起功劳超过自己，就以士兵疲惫需要休整为由劝谏秦王撤兵，秦王二话不说，就命令白起撤兵，这让白起很不爽，将相失和也成为了此时秦国政治上的危险信号。
最终范雎和白起的矛盾以白起被赐死而结束，但是白起死后，秦国并未出现出能取代白起的人物，此时王齕、王陵虽也是身经百战，但还是和白起有着不小的差距。
趁着这个空缺，范雎出动了，立即举荐救了自己一命的郑安平为将军，在秦国军队中，军功才是最能说服人的，郑安平就是一个关系户，仗都没打过，就当了将军，这让秦国士兵和将领都很不爽。
当信陵君杀死了魏国晋鄙之后夺得十万魏军救援赵国的时候，秦军节节败退，毫无经验的郑安平，被联军围困，结果怕死的郑安平，投降了赵国，进入战国之后秦将投降，这还是无数不多一次，随着郑安平的投降，也把范雎推上了风口浪尖。
第二件错事：举荐王稽为河东郡守。
在秦国不仅军功制度十分严格，举荐制度也相当苛刻，如果你举荐的人，并不是适合本职位，亦或者工作期间出现了重大失误，那么不好意思，谁举荐的谁负责，像郑安平这种叛国投敌罪，举荐他的范雎就要负连带责任，要被杀头的。
可是秦昭襄王真的太宠信范雎了，这么大的罪，秦昭襄王却没有治其罪，在秦国人议论纷纷之时，秦昭襄王还下了一道命令：有胆敢妄议应侯者，以郑安平罪论处。
范雎本以为郑安平的事会随着时间渐渐地被秦人淡忘，只是没想到他举荐的王稽也出了问题，秦国围攻赵国邯郸，王稽作为河东郡守，主要是负责供应粮草的，但是王稽没有听从别人意见，对攻城的官吏进行赏赐，而被士兵以谋反罪控告（《战国策·秦策》记载：军吏穷，果恶王稽、杜挚以反）。
面对秦国久攻不下邯郸，范雎举荐的王稽又出了问题，秦王十分生气，后果很严重，不仅杀了王稽，还想着把范雎给一起送上西天（《战国策·秦策》记载：秦王大怒，而欲兼诛范雎），当然这只是战国策的记载，准不准确我们稍后再议。
第三件错事：对失去封地表现得阳奉阴违。
秦昭襄王把范雎封为应侯，也就是说应城就是范雎的封地，但这块地方是韩国的汝南地区，后来被秦国夺了去，再后来，信陵君窃符救赵之后，韩国也立即加入了合纵抗秦的大军，又把这块地给夺了回去。
面对封地被夺，秦昭襄王觉得很不好意思，就问范雎说：您丢了自己的封地难过吗？结果范雎回答说：臣不忧，这让秦昭襄王很是诧异，觉得自己的一座城池被围，自己就吃不下饭，这个范雎丢了封地，怎么会不难过呢？
于是他就把这件事告诉了蒙骜，蒙骜觉得自己应该替秦王分忧，于是去给范雎道歉，见了范雎就说：我想自杀，这让范雎很郁闷，就问蒙骜为什么，蒙骜就说，韩国夺了您的封地，我却不能夺回来，不如死，范雎就紧接着说，您可别啊，我把夺回汝南的事都全权交给你好了。
蒙骜就把范雎的话告诉了秦昭襄王，这让秦昭襄王很反感，好你个老小子，在我面前你说你对自己的封地满不在乎，背地里却委托蒙骜去夺这块地，这分明是阳奉阴违的人才能做出来的事，此后范雎只要说韩国的事，秦王就不再听从了（《战国策·秦策》记载：应侯每言韩事者，秦王弗听也，以其为汝南虏也）。
飞鱼说：
被秦王宠信如范雎者，最终也免不了不幸结局，只因他做了3件错事，两次举荐不当和一次阳奉阴违，已经让范雎在秦王心里的印象大打折扣，秦王看着自己的这位“叔父”，愈发觉得厌恶了。
那么秦王到底杀了范雎没有呢？答案应该是杀了，《战国策》和《史记》中都对范雎的死没有说清，但是根据出土秦简上记载：五十二年，王稽，张禄死，也就是说王稽和张禄一起死的，这个张禄其实就是范雎，也就是说范雎因为王稽而遭连坐被秦王杀死了。
你可能会说《战国策》和《史记》记载都不准确，那么秦简怎么会准确呢，这是因为秦简是当时人记载的，而这两本巨著都是后来人编写的。
权谋大师如范雎者，却没能躲过别人的谗言，原来糖衣炮弹最为致命，范雎用谗言要了白起的命，没想到范雎也被蒙骜摆了一刀，可谓是因果报应。
对此，您怎么看呢？
（本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除