位置:首页历史人物>战国秦国丞相范雎以辩士自居,为何又要把辩士比喻成恶狗?

战国秦国丞相范雎以辩士自居,为何又要把辩士比喻成恶狗?

所属分类:历史人物 编辑:历史实用派 访问量:2327 更新时间:2024/2/14 14:19:03

不少朝代都有“四公子”的组合,这要追根溯源到“战国四公子”,即活跃于战国中后期的孟尝君田文、平原君赵胜、信陵君魏无忌、春申君黄歇私人。《史记》曾描述战国四公子为“方争下士,招致宾客,以相倾夺,辅国持权”(《春申君列传》)。四公子因其显赫的身份与势力,在战国这个“士”的时代“养士”,看似是理所应当。可事实上,战国贵族养士的局面也是有其历史原因与发展过程的,这还与“士”阶层兴起和发展的历史息息相关。

战国初期士人阶层崛起,成为了新的知识阶层,他们掌握着并解释着“道”(万物变化的规律)。而许多士人不甘于仅仅被贵族供养,仅仅做个“门客”“舍人”之类。同时身居高位的公卿也没有大规模养士的行为,反而君主本身对贤士的热情更加强烈一些。其中比较为人熟悉的便是魏文侯礼贤的故事,据说魏文侯尊子夏、段干木为师,甚至在求见段干木时“立倦而不敢息”,还引得其他大臣的不快。正是魏文侯的礼遇,子夏居于西河之时,西河之民视之如孔子,魏文侯给学士们创造的环境可见一斑。

后世的注释家称魏文侯有“好义之心”,但魏文侯对士的渴望绝不仅仅是学术上的。魏文侯不仅重视子夏,段干木这样的饱学之士,还吸引了翟璜、李克、吴起这样发挥更强政治功能的士人。战国早期的君主普遍意识到“士”对于国家的重要性,有礼贤下“士”举措的君主不在少数,比如鲁缪公就想封孔子的孙子子思做相国。而且当时不仅仅是君主主动礼贤,战国早期的思想家们均在自己的理论或实践中劝君主尚贤。

在民间知识分子阶层中,墨子首先提出一套成体系的“尚贤”理论,他主张君王应以高位厚禄来吸引“有能之士”。在他的理论中,士阶层是丝毫不掩盖自己的贪欲的,他们需要权力来发挥自己的能力,实现自身的理想。这一思想也因为战国这一时代的环境而显得非常有普适性,出土的竹简中如《唐虞之道》、《容成氏》、《治邦之道》这些大约在战国前中期写成的文本中都带有“尚贤”思想。我们似乎可以说,无论是在理论上还是现实中,士都因为他们所掌握的“道”吸引着君主。

然而,在士与诸侯建立以“道”为链接的关系时,“道”与“势”(国君的权势)关系的对立也会浮现,有一部分士人们会认为“道尊于势”,君主需要以师弟的身份来向士人请教君主所需要的“道”;可君主养士的出发点恐怕更多的是想咨询士人们“何以利吾国(家)”。这一矛盾可以被子思与鲁缪公关系恶化的故事来体现。当时鲁缪公把祭祀用的肉赠给子思,但子思却认为这只是拉拢自己来效犬马之劳,而不是把自己当作真正的贤人,所以自己拒不加入鲁缪公的政府管理。

不过,在战国前中期,君主们也对平衡这一关系想出了更巧妙的办法。据记载齐宣王就因为非常喜欢有知识、文化的士,将驺衍、淳于髡田骈、接予、慎到、环渊等著名的思想家与学士聚集在稷下学宫,并赐予“上大夫”的爵位。据《盐铁论》记载,稷下学宫鼎盛之时,聚集饱学之士数千人之多。不过齐宣王尽管赐予士人们以高位,让他们能得到应有的礼遇与供养,但并不一定给予实际的权力,让他们“不治而议论”,尽可能最大化的发挥学问上的功能,显然更受士人们青睐。

余英时先生指出,稷下学宫很可能与秦汉时的博士官有着一定渊源,所以他称这是一种“制度化的尊贤”,且得到了其余六国的效仿,这确是可以被验证的结论。君主们将尊贤“制度化”也在某种程度上刺激着士的认识,就连提出“贫贱不能移”的孟子也表示,士出仕的理由最低程度是为了生存,即“士之仕也,犹农夫之耕。”在当时的环境下,士并不缺少“待遇”,出仕得到君主的任用,已是当时思想家眼中天经地义的事情一样了。

值得注意的是,就像孟子说的那样,士也有为了生存而出仕者,这也就意味着士不仅因其所掌握的知识、文化而被看重,在面临生活问题时,士也需要向诸侯进一步的妥协了。在这一时期,像子夏、段干木、子思那样只想做诸侯老师的士已一去不复返了,士阶层的“自尊”也大大退化了。所以到了战国后期,情况就大不一样了。或许是“制度化的尊贤”太容易被士人接受,名士为君主效力已成了常见的事,国家愈发强大,君主反而对贤士的兴趣越来越淡薄。

应侯范雎在求仕于秦昭王时还以“辩士”自居,却在后来将同样是“辩士”的人们比作恶狗,这一粗鲁且直接的比喻,完全忽略了前代士与诸侯之间的关系。更为关键的是,他竟然确实用这种手段,解决了秦国的困境,这就说明彼时一众士阶层确是受到了诸侯间的冷落。由此,部分士人便走向了托身私门的道路。

据《战国策》记载,孟尝君的门客投入孟尝君门下后,依赖孟尝君的推荐便得到了卫国国君的重用,并且在后来帮助了孟尝君与齐国。在战国末期,“大阴人”嫪毐在秦国的权力地位达到巅峰时,他的门客竟然达到万人之多,其中相当一部分都是想通过他来得到任用的。不仅如此,像蔺相如、毛遂、李斯这样的风云人物,其出身都是公卿们的“舍人”。他们在表现出自己的才华后都得到重用,可毕竟不像他们的前辈那样可以“为诸侯师”、可以直接爵“上大夫”。

不可否认的是,越到战国后期,士与君主之间的裂痕便越大,私门养客仿佛是君主与士之间的一个缓冲,士再不能因为道而“以布衣谒诸侯”了,而君主也越来越具备着“权威”了。

史家常说战国是“士”的时代,而我们也往往将“四公子”、吕不韦、嫪毐这样的人,动辄养士数千、门客上万来说明战国的“士气高涨”。可如果我们就士这一“知识阶层”的历史来观察的话,当“私门养客”之风兴起时,我们似乎不便再说战国仍然是“士”的时代了。

参考文献:

余英时:《士与中国文化》

(以)尤锐:《展望永恒帝国:战国时代的中国政治思想》

作者师砚之,就读于普林斯顿大学东亚研究专业,主攻早期中国史与中国思想史,对历史文化抱有温情与敬意。

标签: 范雎

更多文章

  • 白起、范雎将相不和,错失良机,存活赵国三十年

    历史人物编辑:晓迷童标签:范雎

    “长平之战”白起坑杀了赵国四十五万大军,几乎是赵国全部的青壮年,白起建议秦昭王乘胜进攻赵国都城邯郸,一举拿下赵国。这时候,赵国派使向秦国求和,愿意割地献城,赵国使者来到秦相范雎府邸,对范雎说:“听说秦王准备进攻邯郸是吗?”范雎说:“是的,攻下邯郸,秦王就君临天下了,这真是一件大快人心的事情啊!”使者

  • 范雎败笔:把恩人当能人用

    历史人物编辑:周志庆标签:范雎

    范雎得到秦昭王的提拔代替了穰候魏冉做了秦国的丞相后,为秦国的东出一统天下的战略构想采取了“远交近攻”的策略,使得秦昭王在解决外戚专权内忧巩固王权的同时,也为秦国东出弱诸候的进程中稳步向前推进。然而,他在做秦国丞相之前,有两个曾在他险些丧命的时候帮助过他渡过难关,使他顺利逃出险境,并引荐他的人,使他才

  • 秦昭襄王尊宠范雎,称之是寡人叔父,为何最终还是处死了范雎?

    历史人物编辑:房产新料标签:范雎

    秦昭襄王没有处死范遂,范遂病死,范遂之死与秦昭襄王无关。作为一国之君,秦昭襄王为了得到范睢的帮助,以君王的身份下跪求教。这叫礼贤下士。而范睢也不负众望,什么都知道,什么都说,这才叫相见恨晚。秦昭襄王在位的前41年,宣太后独揽大权,卫冕、华阳君、高陵君、景阳君四大贵族把持朝政,秦昭襄王的君权被瓜分。范

  • 范雎算不算是“三秦罪人”?

    历史人物编辑:张杰谈历史标签:范雎

    初看《史记·范雎蔡泽列传》时,深为太史公打造的范雎这一复仇形象而震撼,甚至曾为此写过几篇文章。然而,当事后静下心来细思量这个事儿、以及范雎这个人时,才发现其中可堪斟酌的地方还真不少……-1-首先的一点,穰侯魏冉真有范雎所说的那么恐怖吗?范雎在初次受到秦昭襄王的赏识之时,便被拜为客卿、引为心腹。而也不

  • 历史上的范雎到底有多厉害?

    历史人物编辑:顾晓雅标签:范雎

    战国时期,魏国有一位博学善辩的奇才叫范睢,家里条件差,却总想着出人头地,他打算以自己的聪明才智,游说魏王,谋求一官半职,为国效力,施展满腔抱负。苦于没钱没关系,找不到门路接近魏王,满腹经纶的范睢只能退而求其次,拜在中大夫须贾门下,成了一个小谋士。一次,魏王派须贾出使齐国,范睢随行,这次出国埋下了祸根

  • 范雎:大秦丞相是怎么炼成的?

    历史人物编辑:司明岩标签:范雎

    一饭之恩必尝,睚眦之怨必报。这句话说的就是战国时期秦国丞相范雎,虽然他跟商鞅张仪,并列秦国顶级经理人,可是阅读这个人的事迹发现他干的都不是好事,除了提出一个远交近攻之外,也没有见他对大秦帝国作出什么重大的突出贡献,人家商鞅好歹能够变法强秦,张仪人品再怎么受人家诟病,但他毕竟也曾经帮助秦惠文王击退山东

  • 范雎为秦国立下了这么多功劳,为什么有人会觉得范雎是个小人呢?

    历史人物编辑:高丙坤标签:范雎

    范雎和张仪一样,都为秦国做出了巨大的贡献。秦惠文王时期,张仪积极采取连横事宜,以此破坏六国合纵,为秦国免去了大祸。秦昭襄王时期,范雎建议秦昭襄王驱逐四贵,并提出“远交近攻”政策,为秦国的统一大业提供了一个明确的方向。然而和张仪相比,后人对范雎的评价却并不高,甚至一度觉得他是一个小人。那么范雎真的是小

  • 青云直上的一代权相范雎

    历史人物编辑:寒云天标签:范雎

    秦国在执行范雎“远交近攻”的战略方针后,取得了一系列胜利。公元前265年,秦国攻打赵国,攻占了三座城池,前264年至前259年,向韩国出兵,先后攻占了少曲、高平、陉城、南阳、缑氏、蔺、野王等大小城邑几十座。就这样,范雎一天比一天得到秦王信任。有一次,范雎在向秦王上书的时候说:“我听说,现在在齐国,国

  • 秦昭襄王尊宠范雎,称他作叔父,范雎最后为何要主动辞职?

    历史人物编辑:闲来唠史V标签:范雎

    在正史上,秦国丞相范雎是一个充满争议的人物。在对秦国贡献的这个方面,他到底算是个忠臣,还是个奸臣;他到底是功大于过,还是过大于功,这两点不太好说。在个人品行的这个方面,他虽然是“一饭之恩必偿”,但也是“睚眦之仇必报”。别人在他贫困时送出一碗饭的恩情,他都不忘在心里,必定要偿还;别人瞪了他一眼的仇怨,

  • 汉代端午纪念过好多人,为何最后只纪念屈原?

    历史人物编辑:财子历史标签:屈原

    时至今日,只要提起端午,大家都会想到屈原,端午与屈原算是划上了等号。但是,大家也都知道,端午的起源是众说纷纭,到底是怎么出现,纪念谁的,历来都有不同说法。“端午”这个名称,也是在汉代定下来的。先秦时期,人们注意到,到了农历五月,天气已经很炎热,各种虫蛇病毒都开始大肆活跃,人们极容易生病,故而逐渐兴起