战国商鞅变法成功实施，但商鞅的下场却为什么那么惨？
商鞅是中国历史上第一个最有名的变法成功者。按理说他应该功成名就，但商鞅的下场却非常惨，死后其尸首仍被车裂。变法成功的商鞅为什么会有如此遭遇呢？要回答这个问题，我们先来看看商鞅变法的大环境。
商鞅变法，处于春秋战国时期。这一时期，在历史上处于分封制崩溃、中央集权制确立的过渡时期。期间，铁制工具以及牛耕的普遍推广使用，导致原本的土地国有制（普天之下莫非王土）逐渐被土地私有制代替，地主和农民两大对立阶级由此产生。新兴军功地主随着经济实力的增长，想要获得相对应的政治地位，从而引起了社会秩序的变动。
战国初期的秦国，井田制瓦解，土地私有制的产生和赋税的改革，都晚于其余六国，社会经济的发展落后于齐、楚、燕、赵、魏、韩六个大国。秦孝公继位后，为了实现自己一统天下的野心，决心改革图强，便下令纳贤。
在此我们可以看到，新兴的地主阶级好像一只落入平阳的老虎，虽然有着一身本领（有钱有军功）但却被旧贵族狠狠地压在身低。这个时候的地主阶级是十分不满的，是有足够爆发力的阶级，只差一个导火索。
这个导火索就由商鞅送到手里。商鞅加入秦国以后，上演了史上第一次“舌战群儒”。当时的旧贵族对变法表示“法古无过，循礼无邪。”表示应该尊古，变法是对古法的不尊重。商鞅针锋相对：“前世不同教，何古之法？帝王不相复，何礼之循？”
商鞅的这番话为变法打下了基础，在取得秦孝公信任后，开始了第一次变法。毫无疑问，这次变法是成功的，否则历史花落谁家还不一定呢。秦国在商鞅主张的变法之下，迅速强盛，为后来秦王朝统一打下坚实基础，对于秦国来说，商鞅绝对是一个大功之臣，但为何下场却如此惨烈？
问题就出现在商鞅变法的内容和具体实施上。
第一点，商鞅变法废除了井田制，废除了奴隶制土地国有制，从而触动了旧贵族的利益。在新旧阶级交替的时代下，旧贵族会有一系列反扑行为，目标当然是主张变法的商鞅，所以说，商鞅变法从刚开始就注定了自己的命运。
商鞅变法还有一条措施触犯到了旧贵族的利益——实行军功爵制。军功爵制出现以后，出现了谁都可以通过立军功而获得职位的局面；那么，那些世卿世禄的旧贵族往往没有军功，没有军功则被贬为平民，这一点，说明了商鞅变法触及旧贵族利益的根本，掌权的旧贵族跟商鞅拼命也是可以理解的。
第二点，商鞅变法沿用了李悝的《法经》，其中提出禁止私斗，有罪必罚。当时的天子，秦孝公的儿子，后来的秦惠文王赢驷犯了法，虽然有“天子犯法与庶民同罪”之说，但这一原则未能有效执行。秦惠文王杀了人，在无法惩罚太子的情况下，只能惩罚了太子的老师公子虔。商鞅新法酷刑，将公子虔的鼻子挖了去，使得秦惠文王与公子虔怀恨在心。
第三点。注意看这几个字“当时的天子。”也就是说，当秦孝公死后，赢驷将成为新的君王。商鞅却以法家之心执法家之剑砍到了天子门前。（他如果能善终才奇怪！）由此可以看得出来，商鞅的情商实际上是不高的，得罪了未来的君王与自杀无异。
参考资料：《史记·商君列传》
《法经》；《秦律》