在曹丕对待于禁的问题上，是否有更加妥善的方式
曹丕将于禁羞臊而死，目的就是他既要顾忌人心向背，也要让叛国者付出代价。但对比他爹曹操在官渡之战都能焚烧书信收买人心。曹丕的行为显得过于刻薄，关羽和孙权都没杀于禁，而曹丕对待一个替曹家卖命30多年的老将如此羞臊，实在是不应该，真要杀隐诛和赐死都行，何必用如此恶毒的方式逼死于禁。
于禁回来的时候，已经是白发苍苍，其中的悲楚可想而知，曹丕见于禁后多加抚慰，并封其为安远将军，曹丕不明杀于禁，就是因为他刚刚登基，此时就杀前朝大将，是一个不好的信号。所以抛去最后把于禁恶心死的做法，曹丕做得没啥毛病。单纯想治于禁的罪，为新朝廷立威信树标准也正常。只是做法有些缺德，以至于司马光都评价曹丕度量太小。
在五子良将里结局最惨的就是于禁，于禁以治军严整为名，缴获来的财物从来不会私藏，因此曹操对于禁的赏赐非常重。建安二十一年，于禁迁为左将军，假节钺。于禁是曹魏将军里唯一假节钺的外姓主将，但可惜的是于禁晚节不保，关云长水淹七军威震华夏，对比庞德拒不投降，于禁的行为确实有些让人瞧不起，但千古艰难唯一死。求生是人的本能。也不能过于苛责于禁。但让于禁没有想到的是，他会先后被关羽和孙权俘虏，当于禁回来之后，曹操已经去世，遇见曹丕之后，已经是物是人非，如果曹丕能不予追究官复原职，自然成就一段君臣佳话，可曹丕专门画了个于禁投降关羽图，狠狠羞辱于禁，这比杀人诛心还可恶。
天下未定，正是收服人心的时候，曹丕此时就开始清算，就这种政治水平确实不高，如果从曹丕君王的本人视角来看，对于禁有怨念也不足为奇，已经七十多岁的于禁已经无足轻重，既然回来不再委以重任，赋闲养老就行。如果要从重处罚也不是不可以，所谓“赏功罚过”，做好了要嘉奖，做坏了要处罚都是正常操作。
但问题是，曹丕都已经作出不予追究的态度。却在事后用一种很不体面的方式羞辱对方，也别忘了一句话“士可杀不可辱”，再有正当的理由，把一个高级将领羞辱成这个样子也未免让旁观者有其他想法。实在是小人行径。杀人不过头点地，杀人诛心才最狠。
庞德的行为确实是忠勇。所以曹操才说，于禁跟随我三十年，尚且不如庞德。曹操之所以这么想，就因为于禁定位就是孤臣，就是曹操一只鹰犬。可以张辽好张郃投降了曹操都不会说这话，但是于禁不一样，鹰犬一旦丧失了忠诚那就毫无用处了。于禁以忠事曹，并得以重用，而一旦被俘，于禁只有自尽和死战这两条路好选，而一旦投降就是不忠不孝。
但问题是上位者却不能让所有的属下都像庞德一样，这样的做法实在是过于苛刻了，曹丕是鄙视于禁，都没有公然处置于禁。没有上纲上线到律法的程度，但是他也没有放过于禁，而是选择通过立庞德这样的榜样羞辱他，让于禁自己去死。于禁作为功勋卓著的“异姓第一将”，兵败两度被俘却殉国，尤其是在庞德的对比下，如果不处置的话，会显得庞德的宁死不降就是白死了，势必对曹魏政治权威产生影响。
曹丕登基之后，就彻底地堵死了宦官与外戚参政的路子，严禁宗室干政，砍掉自己所有可能倚重保命却危害国家的势力。就此也就埋下了后来被司马家取代的种子。在对待于禁的问题上，完全可以采取其他方式。曹丕作为过于刻薄了。
我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。