三国中，关羽、张辽投降无人指责，于禁投降为何却名誉扫地？
三国时候除了降将，还有叛将，比如甘宁这种侍三主的。不过咱今天只看那些被迫投降的倒霉蛋。投降后待遇不错的人物，一时间只能想到这么几个人，先列出来：关羽、张辽、黄权、庞林、严颜、潘濬、张郃、姜维、罗宪、孟达。
被困住或者抓住反正跑不了组：关羽、张辽、严颜、潘濬。
在老东家处混不下只能跳槽组：黄权、庞林、张郃、姜维、罗宪、孟达。
于禁明显属于第一类，入地无门插翅难逃，跟被摁地上没啥区别了。
姜维，伯约的事迹也是耳熟能详，上进青年中郎小姜有心抗敌，被直属上司马遵抛弃。于是中郎小姜弃暗投明，投入诸葛丞相怀抱，成就轰轰烈烈当之无愧的最后一任汉朝大将军。
罗宪。这位仁兄很猛，但人家其实是学文的出身，不是天生武将，老师还是谯周。刘禅投降后，时任巴东太守的罗宪哭了三天，结果赶上东吴来打秋风。狡猾的东吴想骗罗宪让出永安，趁机夺取巴东。估计东吴的狼尾巴太显眼，罗宪特痛快的翻脸了。
孟达。这家伙因为不救援关羽，又和刘封闹翻了，害怕被老刘清算，就卷铺盖投降曹魏了。曹丕为了恶心老刘，对孟达非常礼遇。夏侯尚与桓阶跟他关系也不错。有个事儿大伙一直没太在意，孟达的籍贯是司隶，这家伙隶属东州军，不是益州土著。他爹是前任凉州刺史孟佗孟伯朗，就是讨好张让，斗酒搏凉州的那个家伙。他们孟家在司隶也算大户人家。
关羽投降在建安五年（200），张辽投降在建安四年（199）。
彼时二人正值壮年，有的是机会“重新证明自己”。
于禁投降在建安二十四年（219）。比关羽晚十九年，比张辽晚二十年。
一把老骨头了，半截身子入土的人了，还能证明个啥？实际此时离他死（221）还剩两年，虽然于禁之死有曹丕羞辱的成分，但他“年事已高”不可否认。
于禁追随曹操当在初平三年（192）鲍信败死寿张之时，他当时身为“都伯”（约等于百夫长），估计怎么着也得二十大几甚至三十多岁。
于禁跟着曹操南征北战了二十七年，到了关羽北伐时，可能年近六十了。岁月不饶人啊！再想证明自己，没机会了啊！换个角度想，如果关羽投降曹操后，死于白马之战，那史书会怎么评价呢？
绍遣大将颜良、攻东郡太守刘延于白马。曹操使张辽及羽为先锋击之。良遣将逆击，破斩羽。辽闻羽死，望风奔走，操众大溃，（良）遂克白马。赞曰：辽、羽虽以壮闻，然事主不忠，诚心不款。一战授首，死其宜哉！
要是历史如此发展的话，关羽、张辽恐怕连个正经列传都不会有，顶多在某些不起眼的角落点缀个名字、衬托其他人的丰功伟绩罢了。除了个人奋斗，也得考虑时代的进程啊。于禁得有时间证明自己啊，可惜他没有了。投降遂成一生污点。
于禁是个刻薄寡恩的人，不会为了士兵的性命考虑的。
“持军严整，得贼财物，无所私入”、“然以法御下，不甚得士众心''。
说白了就是做事只讲原则不讲情理，铁面无情。这样的人我们在当今社会上也见得很多，这种人做事一般非常严谨、苛刻，吹毛求疵，为人特别刻薄，只讲制度规矩，不通人情，对下属是非常严厉的，出了问题绝不护犊子，跟李广的治军路子完全相反，倒是跟李广的战友程不识很像。
这种人往往表面上严谨厚重，其实做事功利性特别强，为达目的不择手段。做他们的下属是很苦逼的，但是做他们的上司是很舒服的。这样的人怎么肯为士兵的生死考虑这么多呢?再次，这么大规模的大战，刘曹孙三方都在紧密关注战局，如果是于禁真的是被迫投降，曹操怎么可能会一点都不知道呢。
看看曹操的评价和曹丕的做法，就知道于禁投降就是贪生怕死而已。“吾知禁三十年，何意临危处难，反不及庞德也!”仔细体会曹操说出这句话的失望和不解，如果于禁投降真有一丝的无奈或被迫的话，曹操绝不会那么说的。