为何东汉频出小皇帝却能维持195年，曹魏出一个曹芳就大权旁落？
三国时曹魏政权大权旁落，最终被司马家族取而代之，这和曹魏皇帝曹芳年幼有很大关系。
然而，东汉王朝频频出现小皇帝，出现了宦官和外戚轮流干政的局面，但为何能维持上百年没有灭亡？
其实，这和两个王朝的统治根基有关。
其一：大汉王朝根基数百年，人心思汉。
自从刘邦建立大汉后，东西两汉王朝统治天下长达400年，在当时世人眼中政权是人家刘家人的，汉朝的统治根基非常牢固。
在东西汉之间曾有过短短15年的新莽王朝，但也正是新莽王朝取代西汉王朝，更加确立了汉朝在人们心中的地位。
当年王莽篡汉，建立了新朝，为了缓和矛盾并突出新朝的“新”，王莽政权进行了多项改革措施。
但是这些措施大多是理想主义政策，根本不符合当时的实际情况，结果越改越乱，社会矛盾加剧，百姓生活更加痛苦。
新的王朝带给他们的是更加贫苦的生活，这让人们心中怀念原来的汉朝，人心思汉，新莽王朝仅仅支撑了15年，便轰然倒塌。之后的乱局中，刘秀以汉朝正统自居，逐渐消灭各地割据势力，重新恢复大汉王朝的统治，史称东汉。
有过前车之鉴，人们对汉朝的统治更加忠心，人心思汉，致使东汉干政的外戚，再不敢轻易取代汉朝的统治。这也是东汉频频出现小皇帝，也出现过一波又一波的外戚干政，但他们都没有采取废帝自立的行动（当然了，也有个人权势和野心的限制）。
东汉末年同样出现了天下大乱，但人们心中还保持着对汉室的怀念和忠诚，这也是刘备能多次跌倒又多次站起来的重要原因之一，“刘皇叔”的这块招牌是吸引忠于汉室人才的重要法宝。
其二：曹魏政权以“篡权”的形式获得，短短二三十年根基不牢固。
相比于汉朝牢固的根基，曹魏却没有这么幸运。
首先，曹魏取代汉朝自立，这本身就是“篡权”，是奸臣的篡位行为，这让曹魏政权从建立之初就面临着正统地位的考验。
再加上蜀汉集团的煽风点火和刻意渲染，有相当一部分人不认同曹魏的统治。
另外，从曹丕建立曹魏政权到高平陵之变，曹魏政权才统治了二三十年，人们心中还没有对曹魏政权形成认同感和归属感。
除此之外，曹叡在统治后期，大兴土木，滥用民力，临终又托孤失当，导致朝政动荡。曹爽逐渐把同为辅政大臣的司马懿排挤出去，任人唯亲，骄横跋扈，专擅朝政，打压异己，甚至连郭太后也被他软禁。
曹睿晚年和曹爽掌权时的统治，让曹魏政权的威望和声誉下降。不少大臣希望曹爽下台，不少百姓对曹魏政权心生怨恨，曹魏政权渐失民心。
这种情况下，当司马懿发动高平陵之变时，除了曹氏宗亲外，并没有太多的人反抗，他们更多的是“静观其变”，心里可能在想：反正你们都不是好东西，谁掌权都一样。
所谓得民心者得天下，东汉民心尚在，即使频频出现小皇帝，朝政不稳，也坚持了上百年；曹魏没有坚实的民心后盾，一旦出现皇帝年幼、政权不能正常运行的情况，大权旁落就成了大概率事件。
对此，大家认为呢？
我是史上风云，在创作中以历史知识趣味化和实用化为创作方向。力求把古代历史和当今社会生活联系起来，力求以历史的经验教训更好地过好现在的生活。
喜欢历史的朋友随手关注史上风云，更多精彩有趣又有用的历史知识，敬请期待！
参考文献：
《三国志》，《资治通鉴》。