诸葛亮杀了魏延？杨仪的这句话暴露了谁是真正的凶手
魏延在三国中算是个饱受争议的人物，不管是三国演义中还是正史三国志中，他的身上好像反应了太多的问题，有人说他是百年难得一遇的良将，也有人说他是导致蜀国最先灭亡的罪魁祸首。
在三国演义中个，魏延被诸葛亮死后用计斩掉，也成就了诸葛亮神一般军师的威名。诸葛亮之所以斩魏延，是因为他看到了魏延骨子里的背叛。他在襄阳之时，为迎刘备入城，第一次叛主;在长沙之时，为救黄忠，第二次叛主。这样的背景让诸葛亮很不信任他，所以他在投降刘备的一开始，就想把他杀了，但是被刘备保了下来。后来证明果然他脑后生有反骨，在诸葛亮死后背叛蜀国。
但只是三国演义这本小说中的情节，历史上到底怎么回事呢？提到魏延，那我们不得不提到另一个人，他就是杨仪。因为导致魏延被杀，真正的原因是在杨仪，而不是诸葛亮的预测。
熟悉三国正史的朋友应该对这段很熟悉，诸葛亮死后，蜀军马上出现了混乱，军心涣散，无心在北伐。这个时候杨仪和姜维也都打算退兵。但魏延反对，他说：丞相虽亡，吾自见在。府亲官司属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？
从这里可以看出，魏延是很有责任心，同时很有自信的一位将军吗，但是他的想法却受到了杨仪的疯狂反对。要知道，魏延和杨仪同是荆州派，为何杨仪要攻击自己人？
这就涉及到军功和政治问题了，其中也有诸葛亮用人的方法问题。魏延和杨仪同在诸葛亮手下做事，两人都很有能力，且功绩突出。也正是因为这样，诸葛亮让两人相互较劲，暗中攀比，这样就发挥出了两人最大得能力。
但是，这却让杨仪心里很是不平，因为他自认为自己各方面比魏延好，而且出身将军世家，不像魏延是野路子出身。更可恶的是当时魏延显然比杨仪更受重用。所以杨仪要千方百计的打压魏延。
果然诸葛亮死之死，这个是个机会，他利用了魏延的性格，让军中上下都排斥魏延。而且马岱在杀了魏延，把头颅给杨仪看时，杨仪还说了这样一句话：“庸奴!复能作恶不?”
这句话包含得愤恨之心可谓十分明显了，如果诸葛亮听到杨仪说的这话，没准能气的活过来，因为在诸葛亮眼里，杨仪最大的问题就是嫉贤妒能且看不起平民出身的魏延。
而且大家可以想想，虽然诸葛亮早就有防着魏延的私信，但是刘备却是百分百信任和器重魏延得。如今杨仪这么说魏延，那不就等于否定了刘备吗？