司马师毒死夏侯徽的“迷案”：犯罪时间和动机都不对，史料有问题

司马家为了谋权篡位之狠辣果决，历来为后世所诟病，司马懿隐忍诛曹爽、杀王凌，司马昭弑曹髦都是例子。《晋书》中更是记载了司马师的冷酷无情，他居然毒杀了为自己生了5个女儿的妻子夏侯徽，不过近来小编觉得这个“案子”有问题！

司马师毒死夏侯徽的记载

后雅有识度，帝每有所为，必豫筹划。魏明帝世，宣帝居上将之重，诸子并有雄才大略。后知帝非魏之纯臣，而后既魏氏之甥，帝深忌之。青龙二年，遂以鸩崩，时年二十四，葬峻平陵。——《晋书·后妃传》

《晋书·后妃传》中记载了司马师鸩杀夏侯徽的时间和原因，看上去言之凿凿，也非常合情合理。为了让大家更容易理解，我们需要先介绍一下夏侯徽。夏侯徽，字媛容，父亲夏侯尚，是征西将军夏侯渊之侄，三国时期曹魏著名将领，官至征南大将军。

夏侯徽的母亲曹氏，是大司马曹真的妹妹，受封为德阳乡主。夏侯徽的同母兄长夏侯玄，是曹魏著名文学家、玄学家、将领。简而言之，夏侯徽本身是夏侯氏之女，同时母亲又是曹真的妹妹，人家这可是天潢贵胄。司马懿虽然位高权重，但能为长子娶到这样的儿媳妇，也算是门当户对甚至高攀了。

而且夏侯徽很有见识器度，每当司马师有什么想法时，都由她从旁策划协助。司马师生于208年，夏侯徽生于211年，虽然俩人的这段婚姻有点政治联姻的色彩，但两人应该也算是琴瑟相合。我们无法得知两人什么时候结婚，但史书中明确记载两人生了5个女儿，而且夏侯徽死的时候年仅24岁。

按《晋书》中的说法，由于夏侯徽深知司马师绝非曹魏忠臣，而司马师对出身曹魏家族的夏侯徽也非常顾忌。青龙二年（234年），夏侯徽被司马师毒杀，时年二十四岁，死后葬于峻平陵。

值得怀疑的“犯罪”时间和动机

第一，从时间来说，234年当时魏明帝曹叡还好好地在位。魏明帝曹叡虽然有些荒淫奢侈，但还是很有政治手腕的，司马懿虽然曾经担任辅政大臣，但曹叡早早就把权力握在手中。234年，司马懿刚刚在西线熬死了诸葛亮，他怎么会在那个时候就生出野心，要谋取曹家的皇位？

另外就司马师来说，虽然234年司马师已经快30岁了，但从史书记载来看，尴尬的是司马师当时居然没有任何官职。曹魏景初年间（237年三月-239年），司马师担任才开始散骑常侍这种闲官，他有什么机会展现自己的雄才大略？

第二，从动机来说。《晋书》认为夏侯徽深知司马师绝非曹魏忠臣，而司马师对出身曹魏家族的夏侯徽也非常顾忌，然后司马师就毒杀了夏侯徽。可是在这一段之前，还在渲染夏侯徽有见识有气度，“每有所为，必豫筹划”，显得非常突兀和自相矛盾。而且前边已经说过了，当时连司马懿都不敢有什么想法，司马师能有什么野心？

夏侯徽的同母兄长夏侯玄，在当时可谓名重天下，是年轻一代的翘楚人物。司马师当时正屁颠屁颠的跟着大舅哥混圈子呢，怎么会害自己的妻子？再从人之常情来说，如果司马师和夏侯徽关系不睦，两个人怎么会短短几年时间生了5个女儿？所以种种疑问，让人很难相信司马师毒死夏侯徽。

《晋书》记载应该有问题

既然这段史料这么站不住脚，为何房玄龄等编纂《晋书》时要把这条史料加进去呢？

首先来说，夏侯徽应该的确是死了，因为此后司马师又先后娶了两位夫人，先娶了镇北将军吴质的女儿吴氏为妻。不久，司马师废黜吴氏，又娶羊徽瑜为妻。西晋建国后，在景献皇后羊徽瑜的屡次进言下，晋武帝司马炎追谥夏侯徽为景怀皇后。

其次来说，有一个细节，夏侯徽死后葬于峻平陵，峻平陵也就是司马师的陵墓，虽然这个记载也很不靠谱，司马师那时候连个官都没当上，怎么能有陵墓。但羊徽瑜死后与司马师合葬于峻平陵，夏侯徽也葬于峻平陵，而且司马炎最终也追谥夏侯徽为景怀皇后，说明最起码西晋皇室是认可夏侯徽的地位的。

至于夏侯徽的死因，史书中也有一些踪迹可寻。据《三国志》和《资治通鉴》的记载，公元234年发生了大规模的瘟疫（是年夏，大疫；冬，又大病）。因此，我们可以大胆的推测夏侯徽大概率死于瘟疫，却被写成被司马师毒死。至于为何这么做，当然就是抹黑司马师了。

其实《晋书·宣帝纪》中也有一段记载看上去很类似，说的是201年司马懿装病拒绝曹操的征辟。有一次晾晒书籍时，忽遇大暴雨，司马懿不由自主地去收书，家中唯有一个婢女看到此事，张春华担心司马懿装病之事泄露出去招致灾祸，便亲手杀死婢女灭口，而且亲自下灶烧火做饭，司马懿由此十分看重她。

我总感觉这段记载，其实也很不靠谱，曹操当时是大汉朝的实际掌权人，至于天天盯着一个小小的司马懿？所以大概率是司马懿故意抬高自己，或者有心人为了表明司马氏代替曹魏是天命所归而故意造出来的材料。等到唐初编纂《晋书》时，没有进行细致的甄别，也就把史料编了进去。

参考文献：《三国志》裴松之注、《晋书》