如果诸葛亮死后，魏延能接管蜀汉的大权，魏延会打下中原吗？

无论是在小说中还是历史中，诸葛亮在病重的时候，对于身后的安排先是蒋琬，再是费祎，并没有安排魏延的计划，从这里可以看出，诸葛亮并不认为魏延有能力接管大权，那就更不用说打下中原了。

我们一起分析一下魏延的缺点，根据这些缺点来分析一下，他为何不会成功。

魏延有机会接管大权吗？

按照军中的资历来看，魏延是仅次于诸葛亮的二号人物，可是单凭这个资历，他有机会接管大权吗？

答案是不可能，原因有以下两点：

其一，诸葛亮定下的继承人没有魏延。

诸葛亮在病重的时候，皇帝刘禅已经派使者李福来询问这个事情，根据诸葛亮的要求，蒋琬和费祎才是最好的人选，而刘禅也确实是按照诸葛亮的遗愿来安排后来的人事。

既然刘禅愿意遵从诸葛亮的遗愿，那么即使魏延强出头想接掌大权，必然会遭到刘禅的反对。正是这个缘故，当杨仪和魏延的奏疏来到刘禅面前的时候，刘禅并没有偏袒魏延，而是倾向于杨仪，这样就将魏延逼向不利的舆论漩涡，从而站在整个蜀汉的对立面，这样失败就成了必然。

由于诸葛亮的继承人选中没有魏延，因此当魏延感到委屈和愤懑，并且企图发兵和杨仪争夺的时候，也就无法取得他人的支持了，那么失败就是必然的事情。

其二，魏延的对头不会让魏延得逞。

魏延在蜀汉国内有对头吗？不是有的问题，而是很多的问题。由于他的职位和资历加上军功非常高，即使整个蜀汉内相比的人也不多，因此和他有矛盾或者合不来的人也只得敬而远之。

很多人惹不起就躲起来，或者只要魏延在场的时候保持默不作声，这样一来让魏延产生一个错觉，那就是自己在蜀汉仅次于诸葛亮，可以一言九鼎，可是这是真的吗？

让人怕只是大家畏惧你的权势，让人敬佩才是服你的德行，可是魏延单凭让人害怕并不会让大家佩服，而是让人躲闪。可是这个躲闪在某种程度上并不会发生，比如当魏延的人生处于下风，或者需要大家协助的时候，很多时候可能会墙倒众人推。

魏延的强势让他在蜀汉春风得意，比如老资格的刘琰因为挖苦讽刺了魏延几句差点被诸葛亮处死。刘琰之事不但没有让魏延有所收敛反而变本加厉，更是和长史杨仪不合。杨仪为诸葛亮筹措军粮，制定规划，成为诸葛亮的得力助手，深得信任。可是这样一个人，魏延和他之间的矛盾是水火不容，脾气暴躁的魏延甚至几次将刀刃架在杨仪的脖子上做砍伐状来公然恐吓，这样的行为将本为同僚的关系处成了生死敌人。

既然有这样的死敌存在，作为长史的杨仪怎么可能会协助魏延成为一把手？因此，在费祎和杨仪等人通力合作之下，魏延在这场夺权事件中以失败告终。

由此可见，在诸葛亮事先的遗嘱中就没有安排魏延成为继承人，那么他也就不会有机会接掌大权，即使他想强行实现这一愿望，必然遭受到他的敌人的反对，包括他的死敌杨仪以及其他那些不服从他的人的反对，因此，魏延是没有机会接掌大权。

假如魏延能够接掌大权，他有机会打下中原吗？

假如在诸葛亮去世之后，魏延击败了死敌杨仪，以及潜在的继承人蒋琬和费祎，进而顺利的接掌大权，成为蜀汉仅次于皇帝刘禅的二号人物，那么他有机会打下中原吗？其实机会同样也是不存在的。

其一，蜀汉的实力决定了不可能攻下中原。

蜀汉只有一州之地，而且汉中绝大部分人口被曹操掳掠一空，况且南中几个郡更是处于待开发的状态，单凭成都平原那点地方如何和曹魏对抗？

无论是人口数量，还是经济实力，蜀汉均无法曹魏对比，更何况蜀汉人才匮乏，没有拿得出手的精兵猛将以及良臣谋士来为国开疆扩土。

因此，从实力的角度来看，蜀汉即使让魏延掌握大权，除了空耗实力外，也无法打下中原。

其二，魏延的性格注定了他无法统筹全局。

魏延即使侥幸击败杨仪、蒋琬和费祎成为蜀汉二号人物，可是这就意味着他能够让蜀汉在他统领之下发动对曹魏的北伐吗？

答案同样也是否定，短暂的胜利并不意味着长远的安定。魏延的性格才是他失败的必然因素，按照《三国志》的记载，魏延“性矜高”也就是说魏延为人比较高傲，不太看得起人，这个在一个团队里面可是一个非常致命的缺点。

假如魏延只是将才，上面有刘备以及诸葛亮罩着，有什么难以搞定的人或者事情，有刘备和诸葛亮给他兜着，那么一些比较难的人事问题就很容易避开，可是一旦罩着他的人去掉，需要直面那些复杂的人事关系的时候，魏延的缺陷就很容易被无限放大，从而危机到他存在。

因此，正是魏延致命的性格问题，从而局限了他无法统领蜀汉，将人力资源和经济资源有效的统合起来。蜀汉的实力本来就弱小，而魏延又无法将这些有限的资源整合起来，那么他怎么可能打下中原呢？

总而言之，在当时情况下，魏延无法绕过杨仪、蒋琬和费祎接掌大权，即使侥幸接掌大权，凭借蜀汉的实力和他致命的性格同样也无法击败曹魏，进而打下中原。

在曹魏强大的实力面前，再多的计策和规划也是枉然而徒劳的，更何况一个连国内的人和事也搞不定的人，怎么可能搞定外部强大的敌人呢？