湖北出土古代竹简，内容打脸司马迁，秦始皇绝非暴君
秦始皇在39岁的时候一统天下，建立了古代史上第一个封建王朝——秦朝。正因如此，华夏大地进入到了大一统时期。秦朝建立后，在各个方面都进行了改革，秦始皇听从了李斯的建议，没有实施分封制，取而代之的是郡县制，现如今看来，郡县制要比分封制好很多。
虽然秦始皇建立了秦朝，但是秦始皇的名声在历史上并不好，大部分史籍资料都认为秦始皇是暴君。司马迁的史记中，对秦始皇的评价是不高的。关于秦始皇是暴君的说法由来已久，原因就是秦始皇在位期间大肆的滥发民力修筑长城，其次就是劳民伤财的建造阿房宫。
不仅如此，秦始皇在位期间还出现了焚书坑儒等历史事件。总之人们对秦始皇的印象没有改变。秦朝建立后，秦始皇开始实施统一度量衡、统一文字等文化方面的统一，在实施的过程中，受到了人们的反抗，因此秦始皇大肆杀掠，这让秦始皇受到了后世儒生的口诛笔伐。
在汉朝时期，司马迁写作史记，对于秦始皇的记载是非常残忍的。从另一个角度来说，秦始皇是秦朝的开国皇帝，司马迁是汉朝的史官，从这一点来说司马迁不可能记载秦始皇的好处，这在朝代上都是不成立的。历史上史官对前朝的记载都不会有什么好处出现。
对前朝皇帝的记载肯定是负面居多。在秦朝建立之后，问题出现了，秦始皇不采用相对柔和的儒家治国，而是依旧延续战时的法家那一套，也就是说，秦始皇用严格的峻法来控制民众。严格的峻法下，带来了反抗，秦始皇在位期间，秦朝各地的起义不严峻。
秦二世胡亥继位后，在峻法的下，秦朝各地的百姓坐不住了，此时楚地的百姓率先发动了起义，这就有了陈胜吴广的大泽乡起义。史记中，对于陈胜吴广起义，出现了这样的记载“陈胜佐之，并杀两尉。召令徒属曰：“公等遇雨，皆已失期，失期当斩。藉第令毋斩，而戍死者固十六七。且壮士不死即已，死即举大名耳，王侯将相宁有种乎！””
在这样的记载中，司马迁以不容置喙的口吻，痛斥了秦法的严苛。那么事实真的如此吗？这就需要根据考古发现来证实了。先秦时期的史料大部分都在战争中毁灭了，因此后人想要了解这段时期的历史，肯定是非常不易的。想要真正了解先秦时期的历史，只能够通过考古发现来证实了。
1975年11月，湖北省孝感地区云梦县出土了一批秦竹简。在这一批被发现的竹简中，出土了《秦律十八种》、《效律》、《秦律杂抄》等秦朝律法。根据对这些竹简的研究，后人得出了司马迁在史记中的记载是错误的，也就是说司马迁被“打脸”。
出土的竹简中，出现了这样的记载“御中發徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。水雨，除興。”这样的记载出现后，人们对它的内容进行了翻译，意思就是说“为朝廷征发徭役，如耽搁不加征发，应罚二甲。迟到三天到五天，斥责；六天到十天，罚一盾；超过十天，罚一甲。降雨不能动工，可免除本次征发。”
根据这样的记载来看，陈胜吴广的起义充满了疑惑。在秦律中，通篇没有找到一个字是关于“失期，法皆斩”的论据。相反，陈胜吴广因为降雨没有按时到达，此时的陈胜吴广选择了起义，可是根据竹简来看，陈胜吴广的起义早有蓄谋，另一点就是司马迁的史记记载内容有误。