范曾：司马迁通古今之变，我略逊司马迁，这还是谦虚的
范曾：司马迁通古今之变，我略逊司马迁，这还是谦虚的
范曾很有意思，他喜欢跟仙逝多年的人比高论低。范曾夸下海口，他比八大山人差不了多少，对画坛老前辈齐白石也是出言不逊，认为他的画法有问题。凡此种种，不一而足，就是对于在世的艺术家黄永玉那也是进行了波澜壮阔的跨世纪对骂。从范曾的路数来看，他喜欢借助他人来抬高自己。范曾就表示，司马迁通古今之变，我略逊司马迁，这还是谦虚的。范曾为何这么说？与司马迁比高低，他有这个资本吗？
司马迁不用多说了，一辈子就干了一件事写《史记》。司马迁在创作过程中经历的艰苦磨难，那是现代人无法想象的。司马迁那个时代查阅资料不像现在这么方便，通过互联网各种交通工具就能够轻松地获得第一手史料。司马迁得靠两条腿，亲自验证不断佐证。尤其是后期，司马迁身心受到巨大的创伤，可依旧坚持《史记》的创作。暂且不说《史记》的学术价值，单单就司马迁的学术精神就值得人们尊敬。
范曾却“大言不惭”的表示，司马迁通古今之变，我略逊司马迁，这还是谦虚的。你看看，范曾一把年纪也能这么说，不知谁给他的自信？事实上，范曾除了画画也没闲着。范曾八十多岁了，也是几代人的时间了，可他坚持读书的习惯保持了一辈子。范曾早上五六点就起来看书，这是现代人难以想象的。所以他知识面的广度还是有的，深度决然不及司马迁，术业有专攻，范曾的深度体现在画画、国学，对于史学研究他还谈不上与司马迁比高论低的地步。
你要说范曾是个大老粗，那只能说你不了解范曾；倘若你要是说范曾是震铄古今的大学问家，这也是不现实的。对于范曾的自我评价，需要客观看待，不能当真可当作人家的真情流露。无论怎么说，看待一个人需要客观真实，不能听信一面之词。任何一个人的地位也好，身份也罢，都是公认使然，自封的还真没有几个。
既然看明白了范曾的路数，那他为何要这么说？说白了，文人之间那怕是隔代而生，那也是存在有“文人相轻”的事实。文人相轻有两种表达形式，要么谁都看不上，但人家确实是有真本事，比如流沙河老先生，人家还看不上《弟子规》，可不能否认人家“国学大师”的身份。
另一种虽然不贬低打压，可想着法的向大人物身上靠，事实上个人修行又达不到那个境界。这一种人比较多，广泛存在于书法家群体中，比如王冬龄，动不动就是技追王羲之，不输怀素……反正死了的人也不会蹦出来追究。范曾属于后者，他有实力但还没达到司马迁的那种境界，只能借着司马迁的名号来抬高自己，本质上还是属于“文人相轻”，也算是文人的真性情吧！
- 上一篇：浅谈司马迁的一生
- 下一篇：栗太子从被废到被迫自杀，司马迁片言碎语揭露原因