栗太子从被废到被迫自杀，司马迁片言碎语揭露原因

看过《史记》的人大都想知道汉景帝为什么废栗太子，而刘荣又是为何被迫自杀的？

司马迁不可能明确说，毕竟涉及到汉武帝继位，所以无论是在《五宗世家》，还是在《汉景帝本纪》都没有阐明原因。

但是，司马迁仍然将相关线索隐藏在《外戚世家》、《酷吏列传》、《窦婴列传》、《绛侯世家》、《晁错列传》等文中。

毕竟涉及到汉景帝，又事关汉武帝继位的宫中秘闻，所以司马迁不敢直白记录，但这并不意味着司马迁没有透露，他将这些秘密四散隐藏于相关文章中，在行文时总是有意引导读者去思考。

郅都“因酷”而受器重

让我们从《酷吏列传》开始说起吧。

起先郅都还是深受窦太后喜欢，因为太“酷”……

彼时，郅都以中郎将身份跟随汉景帝到上林苑打猎，景帝宠姬的贾女士突发内急，野外上厕所遭到野猪骚扰。

“上目都，都不行”。景帝多次使眼色让郅都去救贾姬，万一被野猪给糟蹋了岂不是可惜，但是郅都不为所动，一直守护在景帝身边。

“上欲自持兵救贾姬”。汉景帝无奈之下，想要自己拿刀自己去解救贾女士。“都伏上前”，郅都趴在景帝身前阻拦，并说了一句话，让窦太后大为赞赏。

“亡一姬复一姬进，天下所少宁贾姬等乎？陛下纵自轻，奈宗庙太后何！”——《史记·列传第六十二 酷吏》

这话白话文意思是：皇帝失去一个妃子可以再找一个，难道天下缺少这种人吗？即使您不珍惜自己，如果万一出点事，那怎么向整个国家以及太后交待！

“太后闻之，赐都金百斤，由此重郅都”。太后听了这句话满心喜悦，“这小伙子太‘酷’（冷酷）了”，赏。于是，郅都因此获得了百斤黄金，而且从此受到了最高领导层的高度重视。

然而，郅都最终却死于窦太后之手，同样是因为“酷”——残酷。

司马迁对窦太后如何搞死郅用了这样的字眼记录，“以危法中都”、“乃竟中都以汉法”。其中，“中”为中伤、伤的意思，“危法”解释为严酷之法，“竟”意思为最终、终于。

窦太后为何要用严峻之法中伤郅都，并置之死地呢？究其原因牵扯到栗太子刘荣——汉景帝长子，汉武帝之兄。

“临江王征诣中尉府对簿”，“临江王”是刘荣被废太子之后的封号；“中尉”是郅都的官职，负责执掌京师守卫部队及京师治安；“中尉府”是郅都办公的地方；“对簿”意思是接受审讯。

“临江王欲得刀笔为书谢上，而都禁吏不予”，刘荣被征召到中尉府接受审讯，讨要纸笔写信给汉景帝老爹谢罪，中尉郅都下命令禁止狱吏提供。司马迁在这里明确了郅都为直接责任人。

郅都之死暴露刘荣死因

临江王要“刀笔”是为了给皇帝写信，当时在竹简上刻字。

对于这句话可以这么理解：其一，景帝对处置临江王已授意郅都，否则作为中尉岂敢拒绝前太子的要求。其二，景帝已心生杀意，否则不至于既不给辩解机会，也不看书信。

“魏其侯使人以间与临江王”，窦婴派人寻找机会提供了临江王刀笔。“临江王既为书谢上，因自杀”，刘荣写完遗书给皇帝谢罪，然后自杀了。

窦婴派人送进去刀笔，临江王才得以写成遗书。也就是说司马迁完全有能力明确记录刘荣死因，但是他却不能，也不敢这么做，至于为什么就不需要再说了吧。

“窦太后闻之，怒，以危法中都”，窦太后将孙子刘荣之死归罪于郅都，以严峻法令中伤郅都。郅都因此被免职回家，汉景帝又安排郅都任职雁门太守。

司马迁透露是酷吏郅都逼死刘荣太子而不是其他人，这也是景帝考虑再三的决定。郅都既忠诚，且执行力残酷严格。

“其明年，上废太子，诛栗卿之属。上以为绾长者，不忍，乃赐绾告归，而使郅都治捕栗氏。”——《史记·列传第四十三 石奋卫绾等》

“其明年”为公元前150年；“栗卿”为栗太子舅舅；“不忍”，不忍心卫绾干这残酷的事，实际上也是不放心；“治捕”解释为逮捕治罪。

翻译成白话文：次年，皇上废太子刘荣为临江王，诛杀太子之舅栗卿等外家亲属。皇上认为卫绾是年高有德之人，不忍心让他去办这桩大案，于是赐他告退还家。而命郅都去逮捕栗家的人治罪。

此处与卫绾对比，旨在说明选择郅都的原因。如《酷吏列传》叙述那样郅都号称“苍鹰”，执法刚正，既不徇私也不避贵戚，关键是忠诚。郅都的“忠诚”便是执行皇帝命令毫不犹豫，而卫绾是个懦弱心软的人。

匈奴听说郅都任职雁门太守，“为引兵去，竟郅都死不近雁门”。虽然异地任职的郅都有功于国家，但是窦太后仍不肯放过他，“窦太后乃竟中都以汉法”。

汉景帝给窦太后解释说，“郅都是忠臣。”言外之意，可以有功于国家，以此劝说窦太后饶过郅都。

“窦太后曰：‘临江王独非忠臣邪？’于是遂斩郅都。”窦太后反问，难道临江王就不是忠臣了么？最终处决了郅都。

这里窦太后的话既透露了临江王根本无罪，还有窦太后对景帝处死刘荣的不满。

侵占“壖垣”罪有多大

在《五宗世家》中，司马迁对刘荣从太子贬为临江王，再至自杀身亡，整个过程做了记录，但是并未披露根本原因。

“以孝景前四年为皇太子，四岁废，用故太子为临江王”，刘荣在公元前153年被任命为太子，公元前150年被废为临江王。

“坐侵庙壖垣为宫，上征荣”。“壖”为空地，边缘余地。“垣”为墙、矮墙，“庙壖垣”为宗庙矮墙旁边的空地。“征”意思为召，征召。

刘荣被废之后仍不知收敛，在临江大肆扩建宫室，要么是侵占了宗庙矮墙空地，要么是拆毁宗庙矮墙而占用空地，反正这事成为被汉景帝征召的借口。

破坏了“庙壖垣”是很重要的罪过么？应该不是！

“内史府居太上庙壖中，门东出，不便，错乃穿两门南出”（《袁盎晁错列传》）。晁错在做内史时，办公室在太上庙（刘太公的祭庙）后墙旁的空地上，开门朝向东方，进出皇宫十分不方便，晁错就在矮墙上凿穿了两个门洞方便进出。

丞相申屠嘉准备以“擅凿庙垣为门”这个过错，奏请汉景帝杀掉晁错。申屠嘉是汉文帝留下来的老丞相，对晁错尊宠无比以及大肆变更法令，心里不痛快。

晁错连夜进宫向汉景帝求饶，所以当申屠嘉上奏时，景帝不仅不怪罪晁错，反而替他辩白，“此非庙垣，乃壖中垣，不致于法。”这不是庙墙，是庙旁边空地上的墙，不至于动用法律惩处。

如此，晁错免罪逃过一劫，而丞相申屠嘉被气得呕血而死。

由此来看，“侵庙壖垣”这罪过大小完全取决于皇帝。景帝对“凿穿太上庙壖垣”的内史晁错能够容忍和宽恕，却对“侵庙壖垣”的前太子痛下狠手，只能说景帝不喜欢前太子了，甚至必欲除之而后快。

栗姬嫉妒而锋芒太盛

那么，景帝为什么要对自己的儿子、前太子痛下杀手呢？再继续看《五宗世家》，司马迁看似简单的记录却透露出不寻常的信息，似乎有意引导读者去思考。

“荣行，祖于江陵北门”，刘荣临行前祭拜路神祈求平安。“既已上车，轴折车废”，刘荣上车后出现不详征兆，车轴断裂，车报废了。

无论是祭拜路神，还是车轴断裂，都已经预示了此行的结局。刘荣应该已经有所察觉，只是无能为力而已。

“江陵父老流涕窃言曰：‘吾王不反矣！’”司马迁这里用“窃”字，表示当时民间已经有议论。至于“吾王不反矣”理解：

第一，“临江王恐怕回不来了”。老百姓都清楚景帝对刘荣已生杀心。第二，“临江王没有反叛企图”。暗示刘荣之死毫无理由。

而在《外戚世家》中，司马迁将刘荣被废太子的主要原因指向太子之母——栗姬。

“景帝尝体不安，心不乐，属诸子为王者于栗姬”，景帝身体欠安，心情郁闷，便对栗姬安排身后事。“百岁后，善视之”，我百年以后，你要善待他们（“诸子为王者”）。

“栗姬怒，不肯应，言不逊”，栗姬听完之后暴怒，非但不肯答应，反而对景帝出言不逊。司马迁遗憾的告诉大家，栗姬不仅没有城府，也不知宫斗的险恶。这是里太子被废的原因之一。

“景帝恚，心嗛之而未发也”，“恚”意思为发怒、怨恨，“嗛”解释为怀恨。再看看景帝的表现，这对比太明显了。景帝虽对栗姬相当不满，但怀恨埋藏在心里却没有当场发作。

栗姬为什么会脾气暴躁呢？说起来与长公主刘嫖有关系。刘嫖是汉景帝胞姐，也是“金屋藏娇”阿娇的生母，即汉武帝刘彻的姑姑兼丈母娘。

“景帝诸美人皆因长公主见景帝”，景帝很多妃子都是刘嫖给介绍的，“得贵幸，皆过栗姬”，受到景帝宠爱超过了栗姬。因为“栗姬妒”，所以特别怨恨刘嫖。“妒”特指妇女相忌恨。

当刘嫖找到栗姬，想确定女儿与太子刘荣娃娃亲，“栗姬日怨怒，谢长公主，不许”，栗姬醋意点燃了怨恨，直接回绝了刘嫖。

王夫人出手太子被废

刘嫖转头便与刘彻的生母王夫人即王娡女士达成了协议。“长公主怒，而日谗栗姬短于景帝”，刘嫖对栗姬怀恨在心，天天在景帝面前数落栗姬的缺点，而赞扬刘彻的优点，“日誉王夫人男之美”。

“景帝亦贤之”，景帝本来对刘彻印象也不错，况且此前王夫人还有梦中吉祥的征兆，“又有曩者所梦日符”。

虽然缺点优点对比明显，但是此时汉景帝仍未决定废太子。司马迁明确表述为，“计未有所定”。

王夫人——即王娡女士的厉害之处暴露出来了，可以说拿捏到了景帝痛点。司马迁在此体现了王夫人的政治斗争手段之强。

“王夫人知帝望栗姬，因怒未解，阴使人趣大臣立栗姬为皇后。”“望”为怨恨；“因”解释为趁着；“怒”则是指栗姬未允诺托付反而出言不逊；“阴”解释为暗地里；“趣”通促，赶快的意思。

景帝前任皇后为薄氏。薄太后崩，薄皇后废，皇后位置暂时空缺。王夫人清楚景帝怨恨栗姬，趁着他怒气未消，暗地里派人催促大臣上书请求册立栗姬为皇后。

王夫人有成人之美的君子胸怀而要求册立栗姬为后？并非如此！

对于汉景帝来讲，栗姬册立为后这是外戚与大臣联合的苗头，而且有逼宫的意味，所以当“大行”（官职）汇报完日常工作，又奏请立栗姬为后，汉景帝终于怒不可遏而重拳出击了。

“景帝怒曰：‘是而所宜言邪！’遂案诛大行，而废太子为临江王”，景帝在朝堂上当即发火，“这是你应该说的吗？”查办并杀掉了大行（也称大行令，掌礼仪接待事务），废太子为临江王。

“栗姬愈恚恨，不得见，以忧死。”栗姬悲惨的下场，在悔恨中郁郁而终。“卒立王夫人为皇后，其男为太子。”王夫人摇身一变成为了皇后，而刘彻顺理成章地被立为太子。

司马迁明面上记录由于栗姬的嫉妒而太子被废，而实际上却表现出王夫人政治手腕。纵然栗姬种种过错，却并非汉景帝废太子的主要原因。

大臣奏请立后才是激怒汉景帝的关键。景帝不能容忍大臣与太子私下勾结，更不能忍受他人染指皇权，也担心自己被大臣联合太子取而代之。

何况前车之鉴犹在，汉文帝的皇位便是将相更换的，而薄太后、窦太后对皇权的掣肘让景帝如芒在背。

保太子反促使被杀

四年夏，即公元前153年，“立太子，立皇子彻为胶东王。”七年冬，即公元前150年，“废栗太子为临江王”；“四月乙巳，立胶东王太后为皇后。丁巳，立胶东王为太子。”中二年，即公元前148年，“三月，召临江王来，即死中尉府中。”

以上是《汉景帝本纪》中有关太子之位变更的的时间。

从废刘荣太子之位，到立刘彻为太子有一个时间空档期。那时候觊觎皇位的，除了王夫人和长公主刘嫖，还有梁孝王以及窦太后。

“上废栗太子，窦太后心欲以孝王为后嗣。”（《梁孝王世家》）景帝胞弟梁孝王刘武以为在生母窦太后的支持下能够获得继位。众大臣和袁盎等人一致劝说景帝不要立梁孝王为嗣，景帝顶住了窦太后的压力。

如果我们仔细品味司马迁这段记录，

会发现窦太后对景帝似乎有些不太满意。（

至于景帝做错了什么引起窦太后反感呢？也是值得分析的。）窦太后对郅都处死刘荣心怀怨恨，表明窦太后比较喜欢刘荣太子。

刘荣太子被废两年后，汉景帝为何要杀掉儿子呢？栗姬已死没有影响，估计与刘荣不知收敛有关，但更深层次原因恐怕与大臣们尤其是将帅关系莫大。当然，从窦太后除掉郅都来看，这老太太或许也暗中支持刘荣。

“景帝废太子，丞相固争之，不得。”汉景帝本来对周亚夫平定吴楚造反还是挺器重和信任的，“景帝甚重之”。但是因为废栗太子，周亚夫倔强的跟汉景帝争执而疏远了。

“此怏怏者非少主臣也！”如此不满，这种人怎么能辅佐少主（此时为刘彻）呢？所以，即使周亚夫是功臣，汉景帝也要杀掉了事，避免贻害无穷。

在《绛侯世家》中，周亚夫因为匡扶国难，从太尉提升为丞相，但在上任之后却受到景帝的冷落，除了性格原因，恐怕与支持栗太子有关。

当然，从《汉景帝本纪》中记录来看，“七年冬，废栗太子为临江王。丞相青免，二月乙巳，以太尉条侯周亚夫为丞相。”“冬”为十一月，汉代每年第一个月为十月。所以栗太子被废时，周亚夫是太尉而非丞相。

除了周亚夫替栗太子出头，汉景帝时的另一员大将也替刘荣争执。“孝景七年，栗太子废，魏其侯数争不能得。”这便是栗太子的太子傅——窦婴。窦婴在平定七国之乱时为大将军，而且又是窦太后的侄子，他要是支持栗太子刘荣，对汉景帝威胁可想而知了。

所以，当丞相桃侯刘舍免职之后，窦太后推荐窦婴为丞相，汉景帝死活不答应。景帝宁可选择“庸才”卫绾做丞相，也不要将才窦婴。

一个人能力越大，其破坏力越强，如果不能正确使用他的能力。

汉景帝虽说奉行“清净无为”，但绝不是“政治无能”。

景帝废太子刘荣乃至于迫使其自杀，并非因为栗姬吃醋，而是杜绝功臣将相势力做大，从而裹挟君权。

所以，景帝时期的五任丞相——申屠嘉、陶青、周亚夫、刘舍、卫绾，基本上要么是无能的“庸才”，要么任期短暂而不被信任。

所以，景帝时期的臣子大多是碌碌无为、例行公事、鲜有政绩的奴才，石奋父子五人、直不疑、卫绾、周文、张叔等等。而冯唐、李广虽在将位却不能有所施展。