扶苏埋怨嬴政：没有赵高，秦朝不会那么快灭亡，甚至不会灭亡

假如历史上没有赵高，秦朝会灭亡这么快吗？在另一个世界见到赵高的嬴政，淡定的说了一句：如果没有你该多好

如果没有赵高的存在，我认为秦国不会灭亡那么快，甚至是不会灭亡。

历史的假设，都是我们今天的个人推断，历史不会重来，但是历史却能给我们带来更多的思考，让我们从中去探寻一些我们不知道，却很好奇的问题。

秦朝的灭亡是由于秦朝末年的一些错误的政策方针出现了问题，再加上秦始皇后期好大喜功，追求长生不老之术，才有了秦始皇沙丘晏驾，而出现皇位传承的问题和接下来一系列不利于秦朝统治。

秦朝是中国历史上第一个统一的封建王朝，尽管建立的时间不久，但是大一统的思想已经在人们的心中扎下了根，这在后面楚汉之争中的楚霸王分封诸王，刘邦建立汉朝而分封诸王中闹出的争权夺利的事情可以看出分封制已经不行了，不是人心所向。

秦朝是第一个吃螃蟹的人，他没有先例可循，所有的政策、方针、甚至的官员的任免等等，都要去自己摸索。一个全新的王朝的建立，必然会经受不同人的质疑，特别是被剥夺了权力的六国贵族们，不甘心这是必然的，那么面对这些人，不能杀又不能任其胡作非为，但是一味的依靠秦朝政策的感动和秦始皇对士子的宽容，却始终换不来士子和六国贵族的心。

面对这样那样的问题，秦始皇最终把自己的那一点点耐心也给磨灭了，那么问题就来了，怎么办？焚书坑儒，实行一系列严刑峻法，来控制当时的百姓。修长城抵抗匈奴，修驰道方便交通，修水渠灌溉庄家，这些本是为国长久考虑，但是这些都太超前了，想要同时完成这些工程需要人去做，那么久必加重百姓的负担，一旦百姓负担不起，就会揭竿而起，这在历朝历代都是不变的规律。

赵高出现在秦始皇的面前，有差不多二十年的时间。这中间赵高练就了一身本领，特别是察言观色的本领，这也是后来赵高受到重用的原因，哪一个人不喜欢要一个懂得自己意思的人在身边呢？何况是皇帝呢？也就是这样赵高的权力一步步的在膨胀，凭借着始皇帝的荣宠，成为一个一人之下万人之上的人，没有人敢去轻易地得罪他。

我们都知道秦始皇统一了六国之后，认为自己很牛，自己的帝业要传至万世，甚至想要长生不老，所以他一直没有立太子，他更认为自己的威望在那里没有人敢去和自己较劲，但是沙丘之地，病重的始皇帝怎么也没有想到自己的基于竟然毁在了一个宦官手里。

那么换句话说，如果没有赵高，秦始皇的诏书没有被篡改，扶苏顺利继位后，秦朝还会那么快灭亡吗？我认为不会，甚至有可能传承下去百年也未可知。

一、一个王朝的兴衰就像一个人，想学好很难，但学坏却很容易，但是只要自己愿意，想学好也不是那么难。

秦朝的苛政和严刑峻法，是致使秦朝快速灭亡的根本原因，赵高的存在只是加速了秦朝灭亡的步伐而已。

我们都知道，扶苏是一个有着仁爱之心的人，他之所以被贬去和蒙恬督促修长城，正是因为他的仁爱之心。对于自己的父亲焚书坑儒的做法不敢苟同，才落得如此下场的，此时的秦始皇对于想要教化当时的士人已经失去了耐心了，所以才有了极端的做法，但是扶苏不同，他有自己不同的见解。如果扶苏顺利继位，那么他可以一改其父亲留下的苛政和严刑峻法，让百姓都有好日子过了，他们还会造反吗？就算是那些贵族起兵了，最后的人心，也是会向着能给他们安居乐业生活的秦朝吧？

二、李斯是全程真正参与了秦始皇建国的人，对于秦国的苛政和严刑峻法他是了然于胸的，只是李斯错把真心付流水，相信了赵高的鬼话。

聪明的李斯当然知道此时秦国所面临的的问题在哪里，但是对于后期的秦始皇，李斯却不敢去谏言了，他知道此时的始皇帝已经不是当初的那个意气风发的王了，如果此时说错话了那么等待他的可能就是死亡。

没有赵高，那么李斯就不会更改遗诏，扶苏还是能够顺利继位的，按照扶苏的性格，李斯如果能够提出好的建议，一改秦朝此时的弊端，那么扶苏依然会重用李斯，根本不会像赵高说的那样，扶苏一上位就会把他的位子给蒙恬，而蒙恬和李斯有隙，李斯命都保不住。这只是赵高为了拉拢李斯而说得夸张的话。既然扶苏有仁爱之心，那么教授他知识的蒙恬，又怎么会是一个小肚鸡肠的人呢？不然怎么教出来扶苏这样有仁爱之心的人呢？

三、如果没有赵高，那么多的将领就不会死，不会降。秦朝的根基还在，就不会轻易灭亡的。

赵高的挑唆，直接害死了扶苏，蒙恬，间接的让大将章邯背秦投敌，直接给了秦朝一个沉重的打击。如果是扶苏继位，这些人不仅不会死，而且还会死心塌地的为秦朝出力，那么一边安抚，为百姓谋生计，一边镇压，依照当时秦军的战力来看，是不成问题的。在扶苏的带领下，秦朝一定会朝着好的方向发展的，又怎么可能轻易的就灭亡呢？

有一句俗语说的好：“一颗老鼠屎坏了一锅汤”，赵高就是那个老鼠屎，赵高如果不存在了，那么那些有能力的人就不会死，秦朝的根基就不会动，在扶苏和那些忠臣的共同努力下，谁又能说不能把秦始皇留下的烂摊子给收拾好呢？