东亚考古为什么不吻合夏商西周的历史记载？夏商西周不在东亚？
首先这个题目本身就带有一定的倾向性，是在否定中国历史。东亚考古完全吻合夏商西周的历史记载，夏商西周就在东亚。
夏商西周三代具今已经有三千年的历史了，由于当时的社会生产力低下，当时留存下来的社会史料较少，有许多东西已经不复存在了。当前我国留在最早最权威的史书应该就是司马迁的《史记》，但《史记》成书于汉武帝时期，那时距离西周灭亡时已将近六百年。司马迁写六百年前的东西，甚至一两千年以前的东西肯定有与实际不相符的地方，这很正常。
秦始皇统一中国的战争相当激烈，毁坏的东西也肯定较多，后来秦始皇又搞了“焚书坑儒”，烧毁了先秦以来的大量书籍，六国的史料都不复存在。项羽在破秦后又烧毁了阿房宫和咸阳城，秦国的史料也被烧毁，这就是导致先秦史料稀少的一个根本原因。虽然后来到西晋时又出土一本《竹书纪年》，这是一部魏国史书，弥补了一定的史料，但相对来说还是少之又少。
新中国成立后我国考古事业得到全面发展，国家为了弥补夏商西周的历史启动了夏商周断代工程，发崛了大量文物，对夏商周历史有了很大的还原。特别是甲骨文的出土与研究，完全佐证了对商朝历史的记载是正确的。
目前存在争议较大的就是夏朝，由于夏朝只发现了一个二里头遗址，即没发现大量青铜器，也没有发现夏王墓，还没有发现夏朝的文字，所以才有大量的争议。因为二里头只发现了简易的宫殿遗址，还有极少的青铜器，没有文字，所以有人怀疑不是夏朝，而是早商。
但毋庸置疑夏朝是存在的，因为文明不是一天形成的，是逐渐积累的，越是在落后的远古时期积累的时间越长。青铜器是什么时候开始会铸造这个没有人知道，什么时候由陶器转变为青铜器这个过程肯定会很长。
安阳殷墟发现的青铜器是属于中晚商，甲骨文也是中晚商的，而且甲骨文属于占卜时用的卜词，不是朝廷官方交流的文字。因此前商的文物较少，虽然有郑州商城遗址和偃师商城遗址的发崛考古，但有重大影响的文物不多。
文字一开始也肯定不是就刻在甲骨上，甲骨比较硬，没有金属很难刻划。文字开始肯定是写在树叶上、石板上、木头上，但这些东西不易保存，即使是埋在坟墓里也很难保存下来。但是在竹木简写文字肯定比在甲骨上写文字出现的早。
另外一点，黄河不断的决口淤积也夏商文明难已寻找的一个重要原因。拿开封城来说，宋城就在现在地面以下7米深的地方，魏国的大梁城则在一二十米以下，那三四千年前的夏商时代肯定在更深的地下。关中平原和洛河盆地也是一个不断淤积的过程，夏商西周的东西早己埋在地下。
有人说三星堆文明不排除文明西来，其实这都是受西方观点的影响，由于受帕米尔高原和青藏高原的阻挡，西方文明根本传不过来，中国文明是独立存在的，三星堆有可能是商灭夏后一部分夏人从中原跑到四川盆地创造的。
- 上一篇：良渚文化与大汶口文化有关系吗？
- 下一篇：西周是古代华夏文明的巅峰吗？