为什么三国时代知名度这么高，三国时代为什么人才辈出
三国时期的人才比例甚至在任何朝代都是很高的，这与当时的人口比例、政治结构、文化教育等诸多因素有关，尤其是三国初期，谋士如雨，猛将如云。三国的时候，随便拿一个优秀的谋士和武将放在其他时代，成绩都很傲人。三国时期，为什么让人觉得是一个人才辈出的时代？
1.人口比例:据曹操记载，黄巾起义后，人口从十人到八人，总人口从东汉末年的5000万锐减到1000万左右。死的官员不多，老百姓基本成了很多英雄的经验包。从黄巾起义开始，第一批英雄开始成长(这里就不举例了)。
因此，边肖认为，人口的急剧下降是人才比例相对较高的原因之一。毕竟1000万左右的人口还没有现在的一线城市多，但是当时有大量的英雄，更有很多有名有姓的被记载下来。三国时期，正史中单独立传的人大约有300人。言情之前大家都以为写了400多人，但是根据专项盘点发现言情里面其实写了1230人。这些人虽然不全是英雄，但英雄的数量占了很大比例。
如果把这个数据和当时的总人口进行对比，那么就可以发现，这个时代真的是可圈可点。可以说，这一时期是古代历史上杰出人物和精英出现密度最高的时期，而这些杰出人物和精英也是后世最为著名的。现在就算只是请人列出南北朝或者其他时期的10个英雄的名字，你可能需要思考很久，也可能很久都列不出来，但是到了三国时期，在边肖看来，基本上任何人都可以随意说出二三十个名字，因为一点都不难。
二、乱世出英雄:那为什么三国时期能有那么多英雄？边肖认为，这应该也与当时的环境有关。毕竟有句话叫“乱世出英雄”。但是，我们历史上也有其他分裂和对抗的时期，甚至有些时期比三国时期还要热闹和激烈。比如:东晋十六国，南北朝，五代十国。那么为什么英雄在这些时期不那么知名呢？边肖认为还有其他原因，如当时人们政治观念的形成、对史书的重视、写作等。
而且最重要的是，如果只有两个阵营在战斗，可能会比较单调；而且如果涉及的阵营太多，会太乱，大家都很难记住。毕竟东晋十六国百年左右，17个在打仗；南北朝时期，南朝有4个，北朝有5个，也就是说战争100年以上的有9个；五代十国才70年左右，也有11家在打仗。所以这些时期的政权太多了，让人眼花缭乱，反而让大家更难记住。
三是政治结构:东汉末年，从中央集权到地方集权，宦官、外戚、君王各忙各的，很多高级人才猝死；而地方政府(州牧)具有高度的经济和政策独立性，培养和囤积了许多优秀人才；周瑜、诸葛亮、贾诩、郭嘉、法正、魏延、黄忠、甘宁、孙坚(太多了)以至于后期蜀汉、东吴的核心干部基本都是原地方政府的人才。这和中国后期的政权是很不一样的。后期的封建王朝非常专制，以至于中国后期很少有人才来自地方政府，大部分都是经过太子党和科举选拔，中央政府培养出来的。
此外，人才的大量也与各种势力的用人风格有关，尤其是曹操，用人不问出身，不避亲族(曹实、夏侯氏)，不避仇人(张辽、贾诩)，还起用中央的人才(于迅、黄旭)，所以很多本来没有机会出人头地的人在曹操手下都能施展才能。吴栋善于用本地人(张昭、鲁肃)，蜀汉善于用官二代(京州派、益州派)。各类人才都可以选择自己的归属，发挥自己的才能成就一番事业。这和后期的封建王朝很不一样。后期如果生得不好，基本上就要考科举，当兵，成就一番事业的概率微乎其微。
4.东汉时期的文化与教育:张寒时期，在儒家文化的影响下，国家开始大力发展教育，私塾盛行。另外建国以来基本没有大的动乱，大致都是一些高层互相碾压，小规模的农民起义，边战蛮夷造成的。没有发生大规模的内乱，国家的财力足以支撑高质量的教育，国家的选拔制度也相对合理。陈蕃、古力、杨震等基层人才，能够反映出当时国家的教育水平。
三国初年的名臣名士，都是东汉教育制度培养出来的。我们发现到了三国末期，人才明显少了，而且大部分都不是平民，大多是官二代，因为三国只有曹操拿钱发展教育和经济，蜀汉拿钱发展军队，东吴拿钱发展城门。西晋很多人才都是曹魏培养的。只有到了西晋，全国的人力物力财力才能统一起来。
总结:综上所述，边肖认为即使抛开言情的影响，三国时期依然是一个人才辈出的时代。而且英雄的成败观是一条丛林法则，三国时期的独特魅力就在于没有迷失在这条法则中。