位置:首页战史风云>甲午战争中日最高领导层决策对比

甲午战争中日最高领导层决策对比

所属分类:战史风云 编辑:等你回来 访问量:573 更新时间:2023/12/21 12:49:56

日人攻击清国决心甚坚,即使找不到正当借口也誓要兴战

如前两期所述,甲午战前,日本对清国战力之调查评估已相当准确,而清国对日本战力之评估,则形同儿戏。然清廷在庙算层面所失先机尚不止此最要命的是:当日本高层在甲午年决意不择手段,誓要兴战之际,清国高层却深陷主战、主和派系的严重对立,致无论和、战,其政策皆无法有效贯彻。

日本对发动“征清”战争,早有筹谋,自不必论,参谋本部小川又次之《征讨清国策案》,撰于甲午战争前七年,即是明证。事实上,日本之所以自明治维新以来,将击败清国作为其长期国策,有两个层面的考量,如日本驻俄公使榎本武扬所言:“朝鲜国在地理位置和政治关系上,于我邦对亚洲近邻之权威,直接关系甚大。……此外,决心对支那逞志之勇气,乃是令欧人暗中敬畏之所在。”①

换言之,第一层面,乃是强调控制朝鲜对日本的重要性。如日本对朝鲜的农业掠夺,乃是明治维新工业化之关键。故日本外务省曾一再强调:“朝鲜乃列圣垂念之地,……若外国首先着鞭,则唇亡齿寒之不少。”第二层面,乃是强调对清战争,乃是日本因应列强西来压力之必要。对于此节,藤村道生有很精辟的论断:

“日清战争可以说具有这样的特征,即在列强的注视之下,日清这两个帝国主义候补国家,面临着或是向帝国主义转化、或是沦落为附属国这样一种竞争性的战争。”②

清廷当日衰朽已臻极限,自然并不是什么“帝国主义候补国家”。但所谓“同治中兴”,仍不免是日人眼中之钉,“决心对支那逞志之勇气,乃是令欧人暗中敬畏之所在”,即是“候补国家”抢夺“帝国主义船票”的典型心态。民权领袖杉田定一当日所言更为露骨:“西人来兹,试欲争利争霸,吾辈同胞,在此必争之地,是坐而为其肉乎,还是进而共为膳上之客?”

及至1894年朝鲜政府因无力镇压本国农民起义,而向清朝求援,基于上述考量,参谋本部次长川上操六,即明确建议:“如欲保护在韩臣民,维持帝国权势,我亦有出兵之必要。”③

川上的出兵主张得到了外相陆奥宗光、首相伊藤博文及天皇的一致认同。但在如何挑起战争这一问题上,伊藤博文与陆奥宗光等均深感为难。如陆奥宗光后来回忆,当时“既无迫切的原因,又无表面上的适当借口”,故自6月2日秘密决定对清开战,至7月25日丰岛海战爆发,“之所以需要大约两个月的时间,说穿了就是为了寻找直接开战的理由。”④

虽然陆奥宗光建议“实施一种外交策略使局势改观”,以获得开战借口,但其基本原则仍是:“我政府在外交上常欲居被动者之地位,然一旦有事,在军事上一切皆欲先发制人。”故即便开战借口实在难寻,亦不惜撕破脸皮,电令其驻朝鲜公使:“今有实施断然处置之必要,不妨使用何种口实,开始实际运动”,“贵官应取自己认为相当之手段(以挑起战争)”。日本最高当局之兴战决心,可见一斑。

左:日本外相陆奥宗光;右:参谋本部次长川上操六

反观清国,深陷党争,无论主战、主和,均无法有效贯彻

反观清国高层,其情形与日本迥然不同,和、战争执始终未休。驻朝清军将领叶志超曾向李鸿章献上中下三策:“派军增援”、“撤军回国”、“守此不动”。李鸿章欲取中策,但遭光绪反对,理由是:“彼顿兵不动,我先行撤退,既嫌示弱,且将来进剿,徒劳往返,殊属非计”。

上述分歧,严重妨害了清廷的战前布局。譬如,光绪曾命李鸿章传谕叶志超“先择进退两便之地,扼要移扎,以期迅赴戎机,毋致延误。”但两次下旨,均未能得到切实反馈,李鸿章始终持消极执行态度。

李鸿章因主和而消极避战,自有其道理,如:“华船分隶数省,畛域各判,号令不一,似不若日本兵船统归海军卿节制,可以呼应一切。万一中东有事,胜负之数尚难逆料。”李鸿章自知“以北洋一隅之力,抟倭人全国之师”,胜算有限,故将主要希望寄托在俄国、英国的调停之上,也不能算是昏聩之举。⑤

光绪反对李鸿章的“以夷制夷”策略,也并非毫无可取。如其所言:“中国自应自保藩封,不宜借助他邦,致异日别生枝节。若英人将来竟以所耗兵费向我取偿,中国断不能允。李鸿章此议非但示弱于人,且贻后患,殊属非计。”但其对李鸿章的警告,“嗣后该大臣与洋人谈论,务宜格外审慎,设轻率发端,定惟该大臣是问!”⑥在当日帝党、后党争权之局面下,实际上并不能生效。

至于最高决策者慈禧,则选择在和战之间摇摆。据翁同龢日记披露,战前,“上意一力主战,(皇太后)并传懿旨亦主战”,“皇太后谕不准有示弱语”⑦;但随着战局恶化,慈禧又成了主和派首脑。

及至战后,主战、主和两派更是相互推卸战败责任。刚毅指责主和派称:当初“日本并无侵占朝鲜与中国寻衅的意思,均是翁同龢及一批清流所激成”。翁同龢的学生张謇,则斥李鸿章“主和误国”,称“二十年来败坏和局者,李鸿章一人而已”。⑧

事实上,就甲午之战而言,战、和二策,其优劣并不明显。日本既一意兴战,英、俄亦各有利益考量,清国整体军事实力又逊于日军,战、和二策均已难以独立奏效,其上策,莫若以战促和,唯战场上能立得住,才有受人调停的资本。至不济,亦当有一种统一的因应方针。

左:主和派、后党代理人李鸿章;右:主战派、帝党魁首翁同龢

注释:

①日本外务省编:《日本外交文书》,第9卷,第79-80页。②藤村道生:《日清战争》,第03页。③戚其章:《甲午战争史》,上海人民出版社2005年,第20页。④陆奥宗光《蹇蹇录》,商务印书馆1963年,第21页。⑤⑦⑧芸生:《六十年来中国与日本(第二卷)》,三联书店2005年,第121、89、130页。⑥李澍田编:《清实录中朝关系史料摘编》,吉林文史出版社1995年,第374、372页。

标签: 甲午战争中日领导层

更多文章

  • 最后一搏打败德国人:一张战争海报背后记录的一战转折点

    战史风云编辑:等你回来标签:最后一搏,打败,德国人

    这是一张战争海报。这张海报于1917年在法国巴黎出版。海报的名称为《最后一搏,打败德国人》。这是一战期间的一张著名海报。从海报中可以看出,一群美国士兵紧随一名法国步兵攀爬岩石。而在岩石的顶部,是象征德国的帝国鹰和铁十字勋章。海报中的美国士兵们穿着卡其布制服,打着绑腿。而海报中的法国士兵则穿着蓝色大衣

  • 盘点抗战时国军有多少敌后游击队?

    战史风云编辑:等你回来标签:抗战时,国军

    国军抗日敌后游击部队,可分为“正规军”与“游击队”两部分1939年1月,毛泽东在总结八路军开辟敌后战场取得显著成绩的原因时,如此说道:“八路军的这些成绩从何而来?由于上级正确的领导,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,

  • 先于南京大屠杀的一场中日命运预演

    战史风云编辑:等你回来标签:南京大屠杀

    1928年5月,国民政府已经看到统一胜利的曙光时,中日之间发生了一场更大不测事件。那就是济南事件。事起二次北伐进行时。1928年1月,下野后又被国民政府请回的蒋介石,复职国民革命军总司令,决定挥师二次北伐。考虑到日本在中国北方的势力,做出很大外交努力和军事克制,希望使日本保持对中国革命的中立立场。但

  • 揭秘日军大将如何评价国军官兵?

    战史风云编辑:等你回来标签:日军,大将

    冈村宁次认为:汤恩伯“是蒋介石麾下最骁勇善战的将领”众所周知,日本陆军大将冈村宁次,长期参与侵华战争,日军投降前曾任中国派遣军总司令官。战后,其存留的部分日记与札记,被日本防卫厅战史室编成《冈村宁次大将资料》一书。①所谓“最了解你的人往往是

  • 为何蒋介石视国军为最大的耻辱?

    战史风云编辑:等你回来标签:蒋介石,国军

    蒋在日记中写道:今日最大之耻辱,乃国军败创,内部腐化众所周知,一方面,作为正面战场主力,国军在抗战期间牺牲甚大;另一方面,其内部腐败及军纪败坏,亦给国人留下了深刻印象。①对于后者,作为最高统帅的蒋介石,虽始终烛照在心,却苦无改善之策。如1940年8月,蒋曾严厉责备各级军队长官

  • 解密日军如何评估国军的战斗力?

    战史风云编辑:等你回来标签:日军,评估

    常德会战,军官伤亡比例甚高,南岳军事会议上被赞“大有进步”近日,殉国于常德会战的国军150师师长许国璋,被追授为抗日英烈,其后人收到了由民政部颁发的烈士证书,诚属慰事。①1943年末的常德会战,关系中国抗战前途甚巨。战事胶着之际,正是蒋介石代表中国,以

  • 揭秘抗战“杂牌军”总体表现如何?

    战史风云编辑:等你回来标签:抗战,杂牌军

    淞沪会战、南京保卫战中,中央军精锐最先与日军开战,伤亡极大关于抗战,一直以来流传一种说法,即国民党“中央军都是畏缩不前,而让地方杂牌军与日军作战”。如2011年,李敖在厦门大学演讲时即说,抗战“最重要的是杂牌军”,优秀的张自忠将

  • 揭秘鲜为人知的一场“百师大战”

    战史风云编辑:胖次标签:鲜为人知

    1939年“冬季攻势”,中国军队动用百余师,同时对日军发起攻击网络上有一种声音,认为抗战期间,中国军队在正面战场上的历次会战,基本上属于“被会战”,即日军主动发起攻势,中国军队被动因应。这种看法,可谓对抗战史缺乏最基本的了解。实

  • 揭秘蒋介石如何评价日军战斗力?

    战史风云编辑:胖次标签:蒋介石,评价

    柳州会议上,蒋介石总结日军作战有四大长处:快、硬、锐、密抗日战争中,中国军队因装备、训练、指挥等各方面皆落后于人,面对日军进攻,屡屡失利。对于这个强大的对手,蒋介石是如何评价的呢?1938年武汉会战后,国民政府召开了第一次南岳会议。在会上,蒋介石分析日军优劣点时说:&ldqu

  • 揭秘俄国、波兰为二战史大打嘴仗

    战史风云编辑:胖次标签:俄国,波兰

    波兰配合德国占领奥地利、捷克斯洛伐克,终至唇亡齿寒近日,俄罗斯驻波兰大使安德烈耶夫在接受一家电视台采访时说,“二次世界大战开战之前,波兰曾经阻挡反纳粹德国的结盟”“因此波兰为1939年9月随之而来的灾难负担部分责任”。他还说,后