夏商西周灭亡的故事太类似了，是不是假的呢？
这个问题很有意思！笔者曾经对此问题有过思考和一些个人心得，正可以回答这个问题，以供和大家讨论。
夏朝的亡国模式以及悲催结局和商朝几乎如出一辙，惊人的巧合！现在列举如下：
一、都有一个暴君，无恶不作。夏有夏桀，商有商纣。
二、都有一个“红颜祸水”，惑君媚主乱国。夏有妹喜，商有妲己。
三、暴君都不约而同的对二号实力人物搞囚禁迫害。夏桀囚成汤于夏台，商纣囚姬昌于恙里。
四，二号人物都有个牛叉手下，能搞定一切。成汤有伊尹，姬昌有姜尚。
图：鸣条之战后，夏朝覆灭
满足以上条件后，模式出现:暴君虎彪爷们加红颜败家老娘们，搞得天怒人怨，群情激愤之后，实力二号人物这时就会被牛叉手下想办法从牢里救出。二号人物蹲号子憋一肚子火，招呼诸侯兄弟，振臂一呼:“干死丫的！”。大家呼啦啦“齐出手”把暴君一顿“群殴”致死。然后，江山易主，旧貌换新颜，二号成功上位。
（图：牧野之战后，商纣自杀）
如此雷同如此狗血的“剧情”，难免让人起疑。夏朝是不是周朝为自己成功上位商朝找一个正义借口而编造的谎言？周原来做为商的手下，干死老大，抢了老大的交椅。这事毕竟不那么光彩，心里也许总觉不够踏实。于是编造了商原来也是这么抢了“他”老大夏朝宝座的情节。这样，周就可以理直气壮，振振有词:“我只不过以其人之道，还至其人之身”以惑世人,自己也就心安理得起来。这是一个假设，但是有这种可能性的，虽然我情感上不愿意相信。现在持有这种假设观点的，在史学界并非没有。
然而，历史有时候就像是开玩笑。周朝在有夏商“前车之鉴”下，却仍未能免俗，竟然还是上演了类似剧情。如同导演嫌演员演绎的不好，亲自登上“历史大幕”前“过瘾”了一把：暴君周幽王、红颜祸水褒姒、共同演绎了一把“烽火戏诸侯”的作死戏码。最后被外犬戎、内诸侯合力“揍”毙，真是典型的“过把瘾就死”！
标签： 中国历史