拥有一手好牌的项羽为何被刘邦给打败了，又是怎样的历史教训呢？

起先项羽的确有一把好牌：他是楚国贵族、“力拔山兮气盖世”楚霸王；他是反秦急先锋；他武功超群又有战无不胜的楚国江东子弟兵团；推翻秦朝他已执天下牛耳隐然天下共主...慢慢被刘邦翻盘，真是令人扼腕叹息：

一、效仿周朝封王丧失战略主动。攻破咸阳后，项羽一下子封了十八个王，仅仅满足于一个“天下共主”的虚名而已，没有节制和管控办法，而裂土封王的诸侯们，在自己的领地内完全可以自行其是，诸侯的军队和封臣效忠对象是诸侯本身。

二、用兵残暴丧失民心。改朝换代最能看出统治者的仁德。项羽在巨鹿大战中获得大胜后，用狡诈的办法把已经投降的二十多万秦军全部活埋，激起了关中秦民的愤慨。楚怀王本是项羽道义上的保护伞，最后也被项羽派人杀害。

三、匹夫之勇妇人之仁。韩信、陈平、英布等人，都是一等一的人才，刘邦夺得天下主要功臣，然而最起码这三人都曾在项羽手下工作，被项羽怠慢轻忽，而被他人用。项羽的谋士范增，智计超凡，也没有得到尊重，最后抑郁而终。韩信对“西楚霸王”项羽的评价很能说明问题“项王见人，恭敬慈爱，言语呕呕；人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功，当封爵者，印弊，忍不能予：此所谓妇人之仁也。”

四、政治意志不坚纵虎怡患。在鸿门宴上就是要弄死刘邦，结果在刘邦的演技里迷失，对于一个敌将的放肆行为视而不见，更呼其为“壮士”且“赐之卮酒，赐之彘肩”，坐失良机。

项羽有血勇，但出于对自身实力的过于迷信，他最终败于自己的结拜兄弟之手。

楚汉争霸过程

第一阶段刘邦出陈仓占领关中，接着趁项羽在齐地攻打田荣的功夫占领了项羽的都城彭城，诸侯转变风向降汉叛楚，但项羽反应迅速，带领三万骑兵打赢了彭城之战，刘邦败逃回关中。

第二阶段刘邦带兵再度出关，经过京索之战和项羽两方相持于荥阳成皋一线，此时战场关键转向外线。刘邦采纳张良的谋划，联络英布、彭越，不断的骚扰项羽的后方，项羽只能派龙且平叛，稳定粮草供应，北边又有韩信灭魏、赵、代、齐，逼降燕国，在灭齐的过程中，项羽派去支援齐国的二十万楚军，连带龙且都赔在了里面，项羽的外线形势彻底崩坏。

第三阶段就是众多诸侯合围项羽，直至项羽垓下之败，楚国最终灭亡，汉朝建立。

项羽是个独夫

项羽和刘邦在战争过程中，外线战争情形几乎是天差地别，刘邦通过或诱降、或逼降、或消灭，争取到了一大票的盟友，而项羽几乎没什么盟友，魏国、赵国、齐国之所以积极反抗刘邦也是出于自身利益考量，和项羽几乎没什么关系。

项羽长于勇力，短于谋略

项羽自从在巨鹿之战中凭借着一身的血勇之气大败秦军，诸侯紧张到拜见项羽甚至用爬的，从此项羽便迷恋上了自身的勇力，认为自己天下无敌，不将天下诸侯放在眼中。灭秦之后，有人建议他定都关中，项羽以“富贵不归故乡，如锦衣夜行，谁知之者”拒绝，这里面除了项羽的思乡之情，恐怕也少不了项羽对于自身勇力的自负，他以为自己定都到哪里都不会有人胆敢反叛自己，所以后来田荣叛乱他才会那么的生气。

在楚汉双方相持时，范增已经去世，而项羽的南边有彭越作乱，北边韩信又一路收割人头，自己身陷于战争泥潭无法抽身，项羽此时已经没了办法，先是绑架刘邦的父亲，威胁刘邦不投降就烹了刘邦父亲，无奈刘邦不吃他那一套，后来又要和刘邦单挑，被刘邦以“吾宁斗智，不能斗力”拒绝，可见项羽在当时已经无可奈了。

项羽骄傲自大无法任才

项羽勇力惊人，谋略不足，原本可以通过招揽人才弥补，可项羽自傲，不能任用人才的性格特点使得他无法积聚人才，甚至原本的人才和朋友都渐渐流失。他瞧不起身为小兵的韩信给他谏言，韩信投奔了刘邦，他责骂英布出工不出力导致英布惊恐投奔刘邦，连自己的亚父都不能完全相信，最终逼走了范增。已经被逼到了乌江项羽还要怨天尤人，说自己失败是老天不长眼，是“天之亡我”，到此时还没有放下自己那点骄傲，觉得渡江无颜见江东父老，恐怕就算他渡了江也一样会再次失败。

而刘邦正好相反，该低头就低头，从项羽进关中时就能退军霸上，然后乖乖到鸿门谢罪，之后项羽封他为汉王也能忍耐，在刘邦项羽相持的关键时候，韩信要“假齐王”的封号，刘邦直接封了他齐王。刘邦能屈能伸，不吝封官许愿，人事主管萧何为刘邦留住了战斗领班韩信，而策划专员张良也为刘邦立下了汗马功劳，最终刘邦击败了项羽。

争夺天下中的自傲最要不得，曾经的日本认为三个月灭亡中国，曾经的委员长认为三个月击败我党，但他们最终都失败了，败于对自己力量的迷信。自认为天下老子第一的项羽相信自己的力量足够击败所有的敌人，但蚁多咬死象，项羽被刘邦缠在了荥阳，当项羽绑架了刘邦的父亲时，我们才发现项羽耍心眼稚嫩的很，一直迷恋力量的项羽已经难逃失败的命运了。