有人说古代打战争是将军骑马约战单挑。近代战争为何是下等兵冲锋献身？
古代打仗也很少单挑...虽然在三国演义里头看主将单挑很刺激，但那只是通俗小说的秒回而已，三国志里头就少有单挑记载。
PS：不过也不是没有，只是和我们现代认知的单挑不一样，比如三国志，太史慈传中有写
策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。会两家兵骑并各来赴打仗啊~国之大事，谁丫的和你单挑啊？我粮草齐备、兵强马壮的准备了那么多时间，玩单挑是个什么操作？
真要说单挑，在周朝那会我信有，因为当时打仗是豪族之间的事儿，屁民是没资格参与的。但周朝的战争更讲究仪式感，毕竟上头有个周天子，下边都是一些封建主，也就是所谓的贵族阶层。他们打仗和玩似的，讲究谁的排场大，谁的仪仗更威严，直接大规模砍人的情况不多，真要砍人或许就是派代表单挑，要死就死一个。
直到不按套路出牌的楚国第一个撕破脸真刀真枪的砍人，这时候贵族心里寻思这么下去不行，还是得发动平民送死。也就是从这会儿开始，打仗都是下等兵送死，真大将都是坐镇后方指挥调度的。
不会。
古代战争中战争要地极为重要，那么能不能绕过去呢？比如马谡丢失的街亭？
战略要地一般是扼守交通要道，要绕过去一般有两种方法，一是另寻他路，二是从城市边上绕过去。具体到街亭的话可以绕，不过会麻烦些。
第一种情况的话一般是山脉当中的隘口，比如剑阁、街亭、潼关等。这些战略要地堵住了路口，要绕的话只能另找他路。而这些路口之所以重要，是因为其他的路一般更远，会耽误时间，或者是路小，不适合大军通行。
第二种情况是一座城市扼守水陆路交通要道，不攻克城市从边上也能绕过去。但是城中的大量守军可能会造成后患，己方的物资运输也会遇到麻烦，所以一般也会攻克以后再前进，典型的例子就是襄樊。
而街亭是在关中到陇右的大路上，堵住了街亭，魏军直接到陇右的道路就被堵死了，所以是双方必争之地，不过并不是不可以绕。绕过街亭第一条路是从陈仓去祁山，这条路当初马超围攻祁山时夏侯渊和张走过：
使张督步骑五千在前，从陈仓狭道入，渊自督粮在后。这条路虽然不能直接救援陇右，但是可以威胁蜀军的后路，所以也可以达到救援的效果。不过这条路的缺点是比较小，不适合大军通行。而第二条路就是北上走安定，然后再南下。这条路的话比陈仓狭道要好走，缺点是路途会远一些。所以综合来说，走街亭是最快捷最方便的路。
其他地方也类似，像剑阁大家就知道走阴平可以绕过去，而潼关可以在北面的黄河渡口绕过去，或者是走武关到关中，三国时期马超等联军占据潼关以后，曹操就是走黄河渡口入的关中。
所以很多要点是能绕的，只是绕路会麻烦些。
谢谢邀请；因为古代战争交战双方的的战场，往往是地处边境地区，防御的一方在广袤的边境土地上不可能做到处处重兵设防，只能集中优势兵力，在重要的关卡上，修筑起防御工事，进行重点防御，然后重兵把守确保万无一失。而进攻的一方，也是其中主要的兵力，对最重要的关口，展开持续的进攻。战争要地的得失，往往是牵一发动全身，决定了双方的胜败。
那么面对防御的一方坚固的堡垒，进攻的一方将领明知要付出极大的代价，为何非要志在必得？这是因为往往没有选择的余地，因为绕开军事要地，突然袭击对方的大本营，往往路途遥远，沼泽、沙漠、崇山峻岭和悬崖绝壁、严寒酷暑的气候条件，对行军宿营，粮草辎重运输，将士的身体健康状况都会带来挑战，如果遇到对方设有伏兵，往往会造成险象环生，所以绕道是一招险棋，古代的将领们都很慎用，在没有一定把握的情况下，不敢贸然采用，因为存在着极大的风险。
诸葛亮北伐进攻陇右的天水、南安郡开始是捷报频传，旗开得胜。紧要关头曹睿派大将张进行增援，直接对战略要地街亭展开攻势，而不采取绕道的方法，是由于街亭处于咽喉要地，牵涉到整个战役的全局，由于马谡决策失误，将主力住扎在山上，由于山上没有水源，加上魏军放火烧山，造成蜀军士兵饥渴难忍全线崩溃，张轻而易举的攻占了街亭。这样正在鏖战天水、南安的蜀军的补给线就给切断了。诸葛亮再不撤退蜀军就危险了，街亭的丢失诸葛亮此次北伐曹魏只能以失败而告终。