司马懿死后，司马昭兄弟共掌曹魏大权，为何没有发生内斗？
三国历史中，兄弟内斗屡见不鲜。比如最早的袁绍家族，顶着四世三公的名头，却也免不了手足之间的兵戈相向。
先是袁绍和袁术这两个同父异母的亲兄弟之间，因为嫡庶之别而互相看不惯，明明是一家人，却势如水火。要知道，当时的袁绍和袁术两兄弟个个都是一流军阀，实力强横。如果这兄弟俩要是联手，估计也就没曹操什么事儿了。
而后来袁绍家里的几个儿子，也完美继承了袁家兄弟内斗的传统。长子袁谭和幼子袁尚，争权夺利，导致袁家实力在内讧中不断衰落，最终被曹操各个击破。
当然，就算是一代枭雄曹操，也免不了儿子们争夺继承人这样一个尴尬局面，曹丕和曹植当年也没少给曹操惹麻烦。而同为三国主角的孙权，晚年也面临着二宫之乱的情况。
所以，在权力面前，所谓的手足亲情，真是淡薄如水。但是也有例外，比如后来居上的司马懿家族，两个儿子，司马师与司马昭，个个都是当世人杰，一代枭雄。可是在司马家当权之时，兄弟俩并没有发生过内斗，这使得司马家的权力一直都是在平稳的过渡，最终一统天下。
这个得分两方面来讲。
首先，司马家的两兄弟虽然个个都称得上是人中龙凤，但是两者能力还是有差距的。哥哥司马师明显要强于司马昭。换句话讲，司马昭还没资格和他哥哥斗。
首先司马师作为长子，乃是司马懿钦定的接班人，司马家的少主。这是明面上的实力碾压，司马昭从娘胎里就已经输了一成。
再者，就从个人能力上讲，司马昭也比不过哥哥司马师，最为显著的例子就是造高平陵之变中。
当兄弟俩得知父亲要起事的时候，司马昭慌得不得了，晚上连觉都睡不着，而司马师却宛若常人，仿佛什么事都没有发生一样。
宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。
由此可见，司马师要比弟弟沉稳许多。这也是为何，高平陵之变中，司马懿会把控制京都的重任交给司马师，而让司马昭打酱油，原因就是担心司马昭坏事儿。
而司马懿去世之后，权力都被司马师接管，他在曹魏拥有绝对的权威。司马昭的地位和权力，根本没法和司马师相提并论，只能是跟在哥哥后面辅佐。
当然，除了哥哥司马师太强势以外，当时的天下形势，也不适合司马昭搞事情。高平陵之变过后，虽然司马家独揽曹魏大权。但其权势还没有攀上顶峰，司马家其实也是内忧外患不断，司马师、司马昭兄弟俩执政时，姜维多次北伐曹魏，东吴也趁火打劫。
此外，司马懿在世时，一直压制曹操的后人和家族，司马懿一病故，曹氏家族随时都会对司马氏两兄弟进行报复和诛杀，这是司马师和司马昭两兄弟一直担心的，所以他们两更不会为权利反目成仇，如果一旦两人不抱团，不拧成一根麻绳，随时会被曹氏家族逐个击破，直至生死人手，这也是他两兄弟最大的政治考验。
总之，对于当时的司马家来讲，外有蜀汉与东吴这两个强大的敌人虎视眈眈，内部又有许多忠心曹魏的文臣武将想要扳倒司马家，而且头上还顶着一个郭太后。如果此时司马家搞内讧，无疑是给了别人以可乘之机。
以唐太宗为例。唐太宗在唐朝建立以前，虽然和李建成有矛盾，但是两个人并没有出现什么大的矛盾。因为此时创业还未成功，同志仍需努力。创业没成功，争斗就没意义。
司马家此时的情况也是如此。
如此境遇之下，司马兄弟忙于处理内忧外患，自顾不暇，大部分时间都是司马师在外平定外患，司马昭在内镇守大本营，哪有时间互相残杀？
比如司马师上台后的第一年，第一件事就是伐吴，结果被诸葛恪击败，并没有什么收获。
紧接着第二年，膨胀的诸葛恪又集结二十万大军攻魏，司马师不得不率军抵御，好歹是打赢了，找回了场子。
第三年，好不容易不打仗了，后方大本营又开始不安分了。逐渐长大的魏帝曹芳，开始想夺回属于自己的权力，于是联合了夏侯玄等一众大臣搞政变。好在司马师操作得当，避免了被翻盘的危机。
第四年，除了政敌，换了皇帝的司马师算是把内部整顿妥当了。可谁知道，因为自己之前废帝的举措，导致终于曹魏皇室的淮南军团再度叛乱，司马师不得不率军镇压。而最终，司马师虽然平定了叛乱，但自己也因为眼疾复发，没多久就去世了。
由于自己没有子嗣，唯一一个儿子，还是从弟弟司马昭那里抱养过来。所以最终司马家的权力被弟弟司马昭接管。所以，从这个角度来看，司马师执政时，司马师和司马昭兄弟俩以及司马家族，都面临政敌的挑战和威胁，司马师和司马昭两兄弟当时根本就没有时间和精力去搞内讧，他们的首要任务当然是兄弟同心，平定外部敌人了。
当然，这其实也说明一个问题，那就是司马昭根本就没有和哥哥去争权的必要，因为哥哥无后，日后司马家的大权还是要落到自己儿子手里，怎么算都不亏。
不过，话说回来，司马家最终还是没能逃过这样的命运。司马家一统天下之后没多久，就爆发了号称史上最大规模亲戚打架事件的八王之乱，直接导致了司马家的王朝覆灭。