商鞅、张仪、范雎和李斯，谁的能力更大？谁的人品最差？
秦朝是古代王朝里面，第一个完成了“大一统”的王朝，其在历史上是有着非常重要的地位的。熟读历史的人想必都有所了解，秦国先后歼灭了齐国、楚国、燕国、赵国、魏国以及韩国，完成了统一六国，建立王朝的历史霸业。
而大秦王朝之所以能够建立，和秦国几代人的努力是分不开的。这几代人除了秦国的国军以外，还有为秦国出计谋、供策略的谋事们。整个大秦的历史上，最为著名的谋略者，就是商鞅、张仪、范雎以及李斯这四人了。
虽然这四人所在的时期并不相同，但是同样作为大秦的谋士，经常会被历史学家们进行对比。通过对比，可以分析出历史上这四位，为大秦的“大一统”立下了功劳的谋士们之中，谁的能力更大，谁的人品最差。
商鞅、张仪、范雎以及李斯四个人之中，能力最强的人应该是商鞅。因为商鞅是四个人之中做出的贡献最大的谋士。根据历史资料记载，商鞅主要辅佐的是秦孝公。而秦孝公在位时期，大秦成为了当时能力不凡的强国。
而之所以大秦会一跃成为强国，是因为商鞅推行了一系列的变法，也就是历史上所称的“商鞅变法”。商鞅利用自己突出的能力，在大秦的土地制度、行政划分、度量衡以及财务税收方面都做出了很大的革新。
商鞅的这些革新，很好的让大秦走向了一个重农抑商、律法严明的国家。历史学家认为，商鞅变法对于大秦从弱国走向强国一事，起到了决定性的作用。简单来说就是商鞅变法之前，大秦还不够强大，商鞅变化之后，秦国才开始变得强大。
张仪作为商鞅之后的大秦谋士，最主要的能力体现在提出了“合纵连横”。张仪通过“挂六国之相”让各个国家都开始逐渐地亲善大秦。相比于商鞅的变法能够从根本上提升秦国的实力，张仪对于大秦的贡献明显是不够看的。这也说明他的能力是不如商鞅的。
而范雎最主要的能力体现在提出了“增强王权、远交近攻”。范雎对于大秦最主要的贡献就是帮助大秦取得了长平之战的胜利。相比于商鞅的变法能够从全局上改善秦国的问题，范雎只能取得一次战役的胜利明显是不可相提并论的。
至于李斯其人，凭借着个人能力成为了秦国的丞相。对于秦朝最大的贡献就是辅佐秦始皇完成了“大一统”的霸业。这样看起来，似乎李斯的个人能力是最强的，实则不然。
很多历史学家认为，大秦王朝的“大一统”，最早就要追溯到商鞅变法时期，积淀下来的国力以及举措。再加上商鞅变法，足以说明商鞅其人对于大秦的贡献是非常大的。而商鞅能够做出如此巨大的贡献，也恰恰说明他的能力是非常高的。
秦孝公死后，秦惠文王作为君主，正式的登上了历史的舞台。由于商鞅的辅佐，在秦惠文王在位初期，大秦的国力空前强盛。但是由于受到了公子虔的陷害，商鞅在公元前338年死去。正常来讲，一个谋士去世了，他的能力就没有办法再继续影响世人了。
不过商鞅最牛的地方恰恰在此。商鞅已经去世了，但是商鞅变法的内容仍然被很好的执行着。大秦也一直受到商鞅变法所带来的各种好处。而这一点，是张仪、范雎以及李斯都没有办法办到的。正因如此，商鞅才是四人之中能力最强的一个。
商鞅、张仪、范雎和李斯，作为大秦的谋士，都为大秦立下了汗马功劳。可是这四个人的人品确实都有很大的瑕疵。尤其是李斯其人，可以说是这四个人之中，瑕疵最大的一个。
众所周知的是，古代时期，若想评价一个人的人品，最主要的就是从“忠诚、诚信、礼仪、义气”这四点进行评判。而这四点上，李斯其人可以说，都是非常差劲的。
首先，作为大秦的谋士，李斯对于国家的忠诚度是非常值得质疑的。尤其是李斯成为了丞相以后，野心是非常大的。根据历史资料记载，李斯在秦始皇去世以后，居然做出了伪造遗诏这种事情。由此可见，他是一个对君王不忠诚的人。
而商鞅其人对于大秦的忠诚是无可厚非的。张仪虽然挂六国之相，内心始终还是坚定的帮助大秦的。范雎也是始终坚定不移的归属大秦的。
其次，李斯其人作为谋士，自然是毫无诚信可言的。所谓“谋士”，就是能掌握并且施以谋略的人士。而很多谋略本身，就是行使着欺骗的行为。
谋士们往往为了能够达到一定的目的，说出很多违心的话甚至是故意说出一些让别人误会的话。这一点上而言，商鞅、张仪、范雎和李斯都是不诚信的人。不过因为执行变法，商鞅还算四人中略带诚信的一个。
此外，李斯在四人之中，是最为阴狠毒辣的一个。虽然商鞅执行变法，也是极为严苛的，但是毕竟是依法行事，不是为己谋私。而张仪和范雎在历史上，确实没有传出行凶之事。而李斯就不同了，经常为了自己的私欲而置他人的性命于不顾，实在堪称“不仁”。
最后，李斯对于自己的身边之人，也是极尽出卖。不仅如此，作为异国的丞相，李斯丝毫不把百姓和国家大事放在前头，始终心中顾念的都是个人私利。
与李斯想比，范雎公报私仇逼死白起也算不义。张仪和商鞅确实没有什么堪称不义的举动。综合评价看来，唯有李斯一人占尽了，不忠、不信、不仁、不义，因此，可以说四人之中人品最差的一个了。