战国第一昏君，被张仪耍的团团转？别闹，春秋最后的霸主被其所灭
战国第一昏君，被张仪耍的团团转？别闹，春秋最后的霸主被其所灭
春秋战国时期是我国历史上最动乱的时期之一，同时也是最精彩纷呈的时期之一。就君主而言，这个时代的君主有雄才伟略的，也有固步自封的，有庸庸碌碌的，也有功过参半的。要说出雄才伟略的君主最多的诸侯国，估计没有啥太多的争议，大家都心照不宣——秦国。诸如秦穆公、秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王、秦始皇等等。但要说出昏君最多的诸侯国，估计这个比较有争议，不过基本上就是齐国、楚国。为何？因为这两个诸侯国，一个是春秋战国最富裕的诸侯国，而另一个是春秋战国国土面积最大的诸侯国。
坦诚的讲，这两个国家始终大而不强，强而不盛，原因不言自明，昏君辈出。秦国为何能在西陲蛮夷之地崛起？靠的是上百年连续出明君，特别是进入战国后，更是不间断的出明君。反观齐国和楚国，这两个诸侯国祖上也曾经阔过，都是毫无争议的春秋五霸之一（秦国是不是春秋五霸还有争议，没有争议的是齐国、楚国、晋国）。但也仅仅是春秋时期。齐国进入战国时期后，除了齐威王、齐宣王外，其他几乎都是庸君或者昏君。甚至到了齐湣王这儿，被乐毅领导的五国联军打的差点亡国，最后只剩下两座城。
在看看楚国进入战国后，人齐国好歹还有那么两个明君，但楚国进入战国后，明君几乎都绝迹，昏君频出。甚至楚国战国时期的首任君主楚怀王熊槐还被后人们称为战国第一昏君。他曾被张仪戏要于股掌之间，张仪骗楚怀王跟齐国断绝关系,条件是秦国割地六百里给楚国。楚怀王对张仪信以为真,于是跑去痛骂齐国,搞得齐王特别憋屈。楚怀王熊槐这种背信弃义的行为,最后只换来了张仪的六里地。楚怀王对张仪的欺骗行为非常恼怒，遂命大军进攻秦国，三次战役皆惨败。周边几个诸侯国见楚国元气大伤，纷纷侵占楚国的领土，楚国在楚怀王的治下从此一蹶不振。楚国的大国地位也丧失殆尽，只能偏安于南方自保，从此再也没有争霸的能力。
公元前319年，楚怀王把张仪骗到了楚国，后来的事情大家都知道了,张仪通过三寸不烂之舌，又成功从楚国离开了，把楚怀王熊槐戏耍的团团转。这位楚怀王的结局更是悲惨，被骗到秦国后被扣押，最终死在秦国。种种神操作，似乎也只有他熊槐能干的出来，简直就是战国第一蠢材。其实话不能这么说，评价一个历史人物要客观,多层次的去了解，楚怀王还是有一些功绩的。楚怀王熊槐继位之时，楚国国力达到了巅峰状态，与后起之秀秦国、老牌强国齐国排在第一个档次。况且那时候的楚国的物产是当时列国之中最富饶，面积最大，人口最众多，军队最强盛的国家。楚怀王继位之初其实客观地讲,他还是颇有祖上楚庄王问鼎中原的气势的。
楚怀王五年，楚怀王熊槐打着送魏公子高返回大梁的旗号，带兵攻位。大败魏军，取得魏楚交锋以来最大的一次胜利，攻占了魏国十余座城邑，一报前耻。到了楚怀王十年，韩宣王和魏惠王见楚国的气势已经超越秦国，便迅速依附于楚国。韩国和魏国为了表忠心，在盟书中表示，愿意跟随楚王一起攻秦。楚国在击败魏国、齐国后，一直就寻思着挫挫后起之秀秦国。随后楚怀王命公孙衍前去游说列国，准备合纵伐秦。公孙衍是魏人，从楚入魏，与魏惠王商议攻秦大计。很快，在公孙衍三寸不烂之舌的游说下，以楚国为带头大哥，魏、韩、齐、义渠等七个诸侯国结盟合纵伐秦。此时的楚怀王俨然成了当初的魏惠王，成为诸侯国中的老大哥。
不过此次合纵伐秦因为列国作壁上观、勾引豆角，最终无功而返。楚怀王熊槐在位期间做的最重要的一件事便是灭越国。大家应该都知道“卧薪尝胆”的故事,故事的主人公是春秋时期的越王勾践。勾践卧薪尝胆灭了吴国以后,越国就成了东南方最强大的诸侯国,搭上了末班车，成为春秋最后一任霸主（在许多版本中，越国是春秋五霸中最后的一个霸主）。直到战国后期,越国地处偏僻,一直不思进取,与其他几国的差距越来越大。公元前306年，楚国出兵，成功灭了楚国，杀死了曾经的霸主勾践六世孙越王无疆。
要知道,越国当时虽然没落了，但好歹也是“万乘之国”。攻灭一个万乘之国难度是很大的。楚怀王熊槐能够成功将越国灭掉，说明他的能力和魄力还是有的。其实不管怎么说,楚怀王熊槐还算是一个文韬武略的君主，是值得赞许的。客观的说，他是战国时期楚国能力最出众的君主，因为自他以后的楚国国君无一例外都是庸君。但又，什么历史上大家都认为楚怀王是战国第一昏君呢?其实是因为屈原。当年张仪第二次来楚,本来是必死的结局,最后却因成功离开了楚国。张仪一走,屈原就跑去找楚怀王,质问他为什么要放了张仪。
楚怀王这才幡然醒悟,派人去追,但为时已晚。后来,楚国和秦国结盟,屈原也多次表达了反对意见,楚怀王却不听，甚至还将屈原流放。最终楚怀王被骗入秦国之前，屈原一再反对他入秦，楚怀王置之不理，最终悲惨的死在秦国。屈原最终投江自尽，如此高风亮节的贤臣为什么会落得这么一个结局呢？人人都认为必定是昏君的锅，于是乎,本应该颇受世人认可的楚怀王就被戴上了战国第一昏君的帽子。
参考资料:《左传》、《战国策》、《东周列国志》、《战国史》等