秦国灭蜀后，用蜀中粮仓灭六国都不缺粮，为何诸葛亮北伐总缺粮？
秦惠文王九年，秦国大将司马错率军灭蜀，将蜀地完全纳入到秦国，此后，在秦国统一六国的进程中，蜀中粮仓的作用是显著的，有了蜀中，除类似“长平之战”这样的两国长期对峙外，秦国基本上没有缺少过粮食，但秦国的经验，三国时期的蜀汉无法借鉴，两者有着根本的不同，原因主要有以下三点：
第一：蜀中在秦国为辅，在蜀汉为主
战国时期，蜀中在秦国仅仅是辅助粮仓，为什么这么说？因为秦国还有关中大粮仓，秦国的根基是在关中，而不是在蜀中，主要的人口也是集中在关中一带，当时的关中可不像明、清时期，因为气候的变化和政治中心的演变成为贫困地区，秦时的关中是很富饶的，粮食的产量是远远超过蜀中的，即使有天灾，只要关中和蜀中不是同时遭灾，秦国就不惧缺粮之祸。
而对于三国时期的蜀汉来说，蜀中却是唯一的根基之地，在蜀汉直辖的地盘里，一共就只有成都平原和汉中平原两块粮食产地，云贵地区的孟获辖地是羁縻制，不会主动给蜀汉供应粮食，当然，他们估计也没多少粮食。因此，蜀汉要是遇到天灾，就没有秦国那么强的抵抗能力，除了战争，还要储备，这样一来，能用于战争的粮食就很有限了。
第二：秦国治理蜀中和蜀汉治理蜀中的性质不同
秦国在灭掉蜀中的蜀国之前，两者的地位在名义上是两个诸侯国，秦国又是用武力强行灭掉的蜀国，在蜀中，秦国具有绝对的支配地位，因此，秦国可以完全忽视蜀中百姓的生活，不计代价的压榨蜀中的粮食供应秦军，同时，蜀中的世家对秦国君臣也没有任何的制约，如果不老实，反对秦国的政策，秦国可以毫不犹豫地清除他们，一切目的就是为了蜀中能供应更多的粮食给秦军。
而三国时期的蜀汉，刘备集团在蜀中就没有如秦国那么强势的地位，不管刘备是用什么方式得到的蜀中，可刘备和蜀中的世家都是大汉朝的臣子，特别是在关羽丢失荆州之后，刘备唯一剩下的地盘也就只有蜀中了，要巩固统治就必须依靠蜀中世家，刘备和蜀中世家的关系更接近于盟友关系，蜀中世家也是蜀汉的主要统治阶级之一，刘备或诸葛亮无法像秦国那样压榨蜀中。
第三：蜀中世家反对秦国无效，可反对诸葛亮北伐有效
前面说了，秦国占领蜀中就是为了粮食，可不会管蜀中世家的利益是否受到侵占，秦军可以强征粮食，蜀中世家也没有那个胆量反对秦国。可作为蜀汉统治阶级的一员，蜀中世家却完全可以给诸葛亮造成麻烦，在汉代，粮食这种战略资源是集中在世家手中的，因为绝大多数土地是在他们手中，诸葛亮要征粮，只能和他们商量，而不能强征。
如果蜀中世家支持北伐，诸葛亮也不会有缺粮的麻烦，蜀汉军队少，蜀中完全能供应得起，可最关键的就是，蜀中世家是坚决反对北伐的，比如在《三国演义》中，诸葛亮上出师表要求北伐，第一个站出来反对的樵周就是蜀中大儒，他的言论就是代表着蜀中世家。诸葛亮死后，为反对姜维北伐，樵周还曾写过一篇代表投降主义的《仇国论》，对北伐曹魏的战略大加批判。
若干年后，在正史《三国志》的记载中，当曹魏的邓艾杀到成都城下，第一个站出来劝说刘禅投降的也是这个樵周。由此可见，蜀中世家对诸葛亮积极推动的北伐战略根本不屑一顾，在这种情况下，他们把粮食的供给一断，诸葛亮当然总是缺粮。诸葛亮和姜维后来都积极在汉中屯田，除了运输上的不便利外，最主要的原因就是要摆脱蜀中世家对粮食的掣肘。
因此，从上面三点分析看，秦国可以利用蜀中的粮食完成自身的大战略，可诸葛亮就办不成这事，蜀中世家对秦国来说，是被统治阶级，不给粮就会被干掉。但蜀中世家对诸葛亮来说，双方是共同维护蜀汉权力的政治盟友，蜀中世家可以大大咧咧的做反对派，即便不给北伐大军粮食，诸葛亮也只能干看着。
诸葛亮要北伐，只能依靠平时的积累，比如税收，军屯等方式积攒北伐的粮食，蜀中世家作为主要的粮食来源，诸葛亮是无法指望的，可没有蜀中世家的帮助，又能积存下多少粮食？所以，诸葛亮北伐总是受困于粮食不足。当然，诸葛亮的北伐要是能一帆风顺，比如说占领了关中，蜀中的地位就大大降低，蜀中世家估计就会妥协了，否则，连荆州出身的嫡系马谡都能杀的诸葛丞相是不会对蜀中世家客气的。