刺客列传第一：曹沬刺齐桓公，他真的就是后来的曹刿吗？
春秋时期，齐国是最强大的国家之一，齐桓公更是有名的霸主。不过，齐桓公竟然也有被人挟持，不得不割地的尴尬境地。
我们知道，在两千多年前的山东大地上，不仅有齐国，还有一个国家，那就是鲁国，所以后来这里又被称为齐鲁大地。在春秋时期，这两个国家可以说是冤家对头，没少打仗。咱们熟知的曹刿论战（成语“一鼓作气”的那个典故），就是发生在齐、鲁两国之间。
不过，鲁国终究是一个比齐国弱小的国家，战斗力比不上齐国，像曹刿这样能打赢齐国的案例是少数，更多的是打不过齐国的败仗。比如今天我们提到的这个人——曹沬。
首先要说明的是，很多人都把这个人的名字搞错了，以为他叫曹沫。实际上，他的名字里三点水右边的是“未”字，这个字读作“mèi”。
曹沬这个人很勇猛，也是因为这个原因，得到了鲁国君主鲁庄公的信赖。这个鲁庄公非常好战，所以很喜欢曹沬。
此前，齐襄公去世的时候，有两个儿子在国外，赶着回到齐国，谁先到谁就能当齐国的国君。其中一个人叫公子纠，另一个人叫公子小白。
当时公子纠正寄身在鲁国，所以鲁庄公就全力支持公子纠。结果公子小白技高一筹，抢先回到了齐国，继位为齐国国君，就是后来大名鼎鼎的齐桓公，也就是春秋时期的第一个霸主。
有了这层关系，齐桓公怎么可能不跟鲁国玩命呢？齐桓公五年（公元前681年），齐国出兵攻打鲁国，鲁庄公于是命曹沬为将，跟齐国作战。曹沬那里是齐国军队的对手？打了几仗之后，鲁国一败涂地，不得不把遂邑割让给齐国。齐桓公同意了鲁庄公的求和，要求双方在柯地会盟。
这个鲁庄公有一点很好，那就是不会因为一两次过错就给一个人下定论。对于曹沬，他还是有最初的信任，并且继续任命他为将军，跟随自己一起去跟齐国会盟。
会盟那一天，齐桓公雄赳赳气昂昂地来到现场，准备耀武扬威。没想到他还没来得及说话，鲁庄公旁边的曹沬“蹭”地窜出来，用一把匕首抵住齐桓公的喉咙说：“不要叫，不要动，动一动你就小命送~”
齐桓公吓了一跳，周围的侍卫更是吓得不知所措，他们也不敢下手，毕竟投鼠忌器。
齐桓公惊慌之下问道：“你到底想要干什么？”
曹沬高声说道：“你们齐国强大，我们鲁国弱小。作为大国，你们齐国常常侵犯我们鲁国，不觉得太过分了吗？现在我们鲁国的一堵墙倒下，砸到的都是齐国的土地，你自己好好想一想吧！”
齐桓公想了想，于是只能和鲁庄公约定，把侵占鲁国的土地全部奉还。
在得到齐桓公的允诺之后，曹沬当即把匕首扔在一边，走下祭坛，回到鲁国群臣的座位上坐下，就好像刚才什么事都没有发生过一样。
齐桓公是个小机灵鬼，他想：既然曹沬都走了，城还在我的手里，我反悔不给不就行了？这次我有心理准备了，你再想劫持我，门也没有！
不过，这个时候管仲说话了：“为了贪图小便宜，或者因为自己被劫持了就撒气，这会让您在天下诸侯面前失去信义的。与其失去天下诸侯的鼎力相助，不如把这几座城还给他们。”
对于管仲的话，齐桓公当然是无所不从的，于是按照约定，把那些和曹沬作战时侵占鲁国的城池全部退还回去。
估计曹沬在回到鲁国之后，还能吹嘘一番：看到了吧？我自己一个人好着呢，只是手底下的兵不给力，才打输了的……
曹沬的故事到此为止，不过我发现，在某个百科平台上，竟然找不到曹沬的词条，他的词条竟然和曹刿列为了同一条。而且，一些研究历史的人，甚至也认为曹沬和曹刿是同一个人。这是为什么呢？
首先，这两个人的名字发音听起来很相似。不过在春秋时期，这俩人的名字不仅是相似，而是可以称为同音通假的。而且，在战国末年的《管子》中，也把这两个人描述为同一个人。这么看来，说曹沬就是曹刿的人，确实是有依据的。
不过，这也不能说明他们就是同一个人，因为反对者的论据也很有力。
首先，从性格上讲，曹沬和曹刿几乎是完全相反的。在长勺之战中，齐国军队擂鼓三通之后，曹刿才下令让鲁国军队擂鼓出兵。正是因为有足够的耐心，曹刿才能保持鲁国的一鼓作气，然后与“再而衰，三而竭”的齐国军队作战，一举取胜。
相比之下，曹沬在战斗中的表现我们看不出来，但以一己之力劫持齐桓公的行为，确实不像是有耐心的样子。而且曹沬看起来似乎更偏向文官，曹刿更偏向武将，这虽然不能完全作为一个证据来下判断，但结合其他证据来看，还是值得商榷的。
最重要的是，长勺之战发生在曹沬劫持齐桓公之后。然而当我们看《曹刿论战》这篇文章的时候会发现，此时曹刿这个人刚刚去拜见鲁庄公，可见他此前是没有见过鲁庄公的。但此时曹沬早就已经得到鲁庄公的信任了，如果他就是曹刿，何必要重新拜见鲁庄公呢？
从这几点证据来看，很难相信曹沬和曹刿是同一个人。
不管怎么说，由于史料有限，关于两个人的记载确实非常少，目前恐怕无法下定论。期待着未来能发现更多资料，给争论着的历史学家们一个结论。