诸葛瞻与邓艾进行野战是愚蠢的表现吗？
诸葛瞻可以说是“魏灭蜀之战”中的背锅侠。邓艾偷渡江油，进入四川平原，退守绵竹的诸葛瞻就是成都之前的最后一条防线。结果诸葛瞻在与邓艾的战斗中失败战死，邓艾进逼成都，刘禅在谯周等人的劝谏下，向邓艾投降。蜀汉就这样灭亡了。作为最后一道防线，没有阻拦住邓艾，诸葛瞻肯定是具有一定责任的；从某种角度上来说，诸葛瞻又成为了背锅侠。
有这样一种说法，诸葛瞻如果能够坚守绵竹，就可以阻挡住邓艾的进攻，拖延到邓艾军队无粮或者姜维的分兵支援。出城和邓艾进行野战实在是愚蠢的举动。但小编认为，在当时的那种情况，诸葛瞻已经无法闭城自守，与邓艾野战才是正确的选择。
姜维与钟会相持，邓艾偷渡江油
在“魏灭蜀之战”当中，蜀汉和曹魏的实力对比其实是很悬殊的。在作战之前，曹魏实权人物司马昭就推测蜀汉兵力只有九万左右；而司马昭投入的兵力，就有超过十八万。其中钟会带领主力部队从关中到汉中，而邓艾和诸葛绪一人带三万人，负责包夹在沓中的姜维，不让姜维去支援汉中。
《晋书·文帝纪》：“夏，帝将伐蜀，乃谋众曰：‘……计蜀战士九万……’……于是征四方之兵十八万，使邓艾自狄道攻姜维于沓中，雍州刺史诸葛绪自祁山军于武街，绝维归路，镇西将军钟会帅前将军李辅、征蜀护军胡烈等自骆谷袭汉中。”
由于姜维改变了汉中的防御战略，抽调了兴势围、黄金围等围戍的一部分兵力到陇右，导致钟会可以顺利进入汉中平原，发挥兵力上的优势；随后阳安关口守将蒋舒献关投降，钟会得以顺利进入到剑阁。这是钟会的主力部队的进程。
而在西线和中线的战场上，邓艾和诸葛绪没有成功拦截住姜维，被姜维脱身。姜维率军及时出现在剑阁，抵御住钟会的进攻。双方相持不下。邓艾于是产生偷渡江油的想法，从阴平到江油到德阳亭，穿过连绵的山脉，进入四川平原。邓艾找诸葛绪一起，诸葛绪不愿意，转向剑阁的钟会部。于是邓艾就自己单干了。诸葛瞻当时的任务就是阻挡邓艾这一支奇兵。
诸葛瞻的争议之处
诸葛瞻这个人是很有争议的。可能是因为诸葛亮的光环太耀眼，也可能是因为陈寿与诸葛瞻有矛盾，于是在《三国志》使用了一些春秋笔法。不管怎么说吧，一提到诸葛瞻，人们印象中往往是虎父犬子。
诸葛瞻在军事上的失败似乎更加印证了这个观点。诸葛瞻被诟病的地方主要有两点，一是没有听从黄崇（黄权的儿子）的建议，抢占险要地势；二是被邓艾激怒，在城下与邓艾决战。
关于前面这一点，在《三国志·蜀书·黄权传》当中有记载，或多或少带有一点惋惜的感情色彩。不过抢占险地这个决策毕竟是没有被执行，谁又能说明这个建议一定能阻挡邓艾呢？抢占险地，意味着诸葛瞻也要进入到山脉之中。
这样的话，一旦诸葛瞻与邓艾作战失败，那基本上是无法顺利撤退。诸葛瞻不采用黄崇的建议，不能说是愚蠢，只能说是一种偏保守的行为。
《三国志·蜀书·黄权传》附列《黄崇传》：“崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。”
第二点就是小编要说的，诸葛瞻与邓艾进行野战。有人认为，邓艾翻越崇山峻岭进入平原，已经到了强弩之末。况且邓艾的兵力有限。邓艾一共有三万人，偷渡江油的兵力有说两万，有说一万。在那样恶劣的行军过程中也可能遭到减员。
姑且算作一万的疲兵。邓艾本身有没有什么攻城器械，粮食也很少，诸葛瞻安心坐在绵竹，就能拖垮邓艾；要么等姜维分兵消灭邓艾，诸葛瞻与姜维两面夹击，不就能化解这次危机了吗？
《三国志·蜀书·诸葛亮传》附列《诸葛瞻传》：“艾遣书诱瞻曰：‘若降者必表为琅邪王。’瞻怒，斩艾使。遂战，大败。”
诸葛瞻与邓艾决战的理由
首先要声明，小编不是军事家，不是历史学家，不是地理学家，更不是当时的人，充其量也就是一个三国历史爱好者。所以小编认为诸葛瞻必须与邓艾决战的理由，是小编个人的倾向，诸位读者参考即可。
一、如果放任邓艾不管，邓艾可能会反身进攻姜维
邓艾和诸葛瞻双方交战的地方，是在绵竹。绵竹可以说是从北到南进攻成都的路上的一个屏障。如果诸葛瞻据守绵竹，邓艾似乎确实没有太好的办法。诸葛瞻还能等来南中的援军。
但是邓艾可以选择进攻绵竹，也可以选择进攻剑阁的姜维。本来姜维就在剑阁阻挡钟会的十万大军，身后又多出一万人。而姜维本身在剑阁的兵力只有不超过五万人。在钟会和邓艾的前后夹击下，姜维的处境会非常不利。
《三国志·魏书·钟会传》：“维等所统步骑四五万人，擐甲厉兵，塞川填谷。”
二、邓艾出现在绵竹，对蜀汉人心造成巨大威胁
有人认为邓艾的军队已经是一支疲弱的部队，姜维在剑阁尚有五万人。剑阁又是一座雄关，足以抵挡住钟会的大军。以邓艾的弱军进攻数倍于己的剑阁，成功的概率很低。
且不论剑阁是否有那么强的屏障的作用（钟会在剑阁前已经分兵支援邓艾），邓艾仅仅是在绵竹与剑阁之间的梓潼、涪县，或者绕道到郪县（这个有点不可能，太过悬危，但确实是一种威胁），对蜀汉的人心都是极大的动摇。
《三国志·魏书·钟会传》：“会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。”
尤其是邓艾在梓潼、涪县一带活动，对剑阁的姜维部的人心的影响是非常大的。邓艾这一万人等于切断了剑阁到成都的联系，邓艾在姜维后方肆意活动、破坏，姜维的军心难免受到动摇。另外上面也说过了，邓艾不仅可以针对剑阁的姜维，也有另外一种路线，绕过绵竹，从郪县斜插进成都。
虽然这种行兵方式极其危险，邓艾几乎不可能采取，但这种威胁是存在的。威胁存在，人心就会浮动。蜀汉后期的人心已经厌战，一旦成都的人心崩溃，即便诸葛瞻死守绵竹，又能怎么样呢？或许是基于稳固人心的想法，诸葛瞻选择以野战的方式与邓艾决战。希望迅速击溃这样一支立足未稳的疲军。
小结
在《三国志》中，强调诸葛瞻与邓艾野战是因为邓艾的激怒。但设身处地地想，当时蜀汉已经处于生死存亡之际，诸葛瞻担负这样的重担，不太可能这样意气用事。
而结合当时的形势，姜维、钟会、邓艾、诸葛瞻、刘禅所在的位置和兵力，小编认为，诸葛瞻出战的举动是有更多的考虑的，也是符合当时蜀汉的形势的。
参考文献：《三国志》、《晋书》