诸葛瞻为了刘禅英勇战死，为什么没留下姜维那样的千古美名
三国时代，群雄并起，英才辈出，蜀汉丞相诸葛亮，无疑是三国人物中最为耀眼的那颗星。他早年是个躬耕田亩的农夫，得到刘备的重用之后，一手为蜀汉制定“隆中对”发展战略，成为蜀国强大的指南针。诸葛亮在任期间，无论是内政外交军事都亲力亲为，竭忠尽智，成就斐然，蜀国能够成为三强之一，诸葛亮的贡献无与伦比，他也因此留下千古美名。
诸葛亮教子有方，他的儿子诸葛瞻，并未变成像刘禅那样的窝囊废，诸葛亮死后，诸葛瞻一路升迁，做到蜀汉的侍中、卫将军，与姜维、董厥一起，成为蜀汉后期发展的三驾马车，为蜀汉的发展做出了自己的贡献。
公元263年，魏国大举出兵讨伐蜀汉，钟会带领大军在剑阁被姜维堵住，邓艾则带领一路奇兵突破阴平道天险，突然出现在成都平原上，蜀汉的国都瞬间暴露在魏国军队威胁之下，形势凶险。危急时刻，诸葛瞻挺身而出，虽然他从未有过带兵打仗经验，但国难当头之际，他不肯躲在后面龟缩不出，为了保护主公刘禅，他义无反顾带兵出战抵御邓艾。
结果当然不言而喻，他的对手是邓艾这样三国一流的名将，已经注定了他的失败结局。双方鏖战一番后，诸葛瞻的军队全面崩溃，邓艾派使者前来劝降，被诸葛瞻果断拒绝。在苟且偷生与舍身取义之间，他毫不犹豫选择了后者，最终战死沙场。
自古以来，为国捐躯的英雄总是受到世人的千秋崇敬，但令人困惑的是，诸葛瞻却未能像同样为国捐躯的姜维一样，留下好名声。三国权威史书《三国志》中对诸葛瞻评价极其一般，认为他“美声溢誉，有过其实”。史学家干宝也评价他“智不足以扶危，勇不足以拒敌”，和姜维的评价天差地远。
诸葛瞻为什么没能得到正面评价？原因有两点。一是在抵御邓艾入侵之战中，他确实显露了军事才能不足的缺陷。诸葛瞻得知邓艾奇袭阴平道的消息后，蜀汉大臣黄崇建议，诸葛瞻应该尽快进兵，死守住阴平桥，就能把邓艾部队堵在大山中，让其陷入进退无路、粮尽援绝的绝境。
但诸葛瞻却没有听从这个正确建议，而是听任邓艾长驱直入。即使如此蜀国仍然有机会翻盘，诸葛瞻只要在绵竹凭坚固守，拖住邓艾，等候姜维大军回援，仍然不失为亡羊补牢之策。但他却错误选择了与邓艾这样的名将死打硬拼对面交锋，结果全军覆没，因此蜀汉此次抗击魏国之战的失败，诸葛瞻的错误指挥也有很大责任。
另一方面，《三国志》的作者陈寿，也和诸葛亮有过一段纠葛。《晋书》记载，陈寿的父亲最初担任蜀国军队的武官。在街亭之战中，陈寿之父也跟随马谡参战。街亭之战蜀国大败亏输，战后诸葛亮追究责任，马谡被斩杀，“谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡”，陈寿的父亲也受到连累，被处以“髡首”之刑，就是把头发剃光。在古代，“身体发肤，受之父母”，把罪人头发剃光也是一种独特的严厉刑罚。
诸葛亮没有料到，这个陈某人的儿子陈寿，日后会成为晋朝的史官，负责修编魏蜀吴三国的历史。诸葛亮名气太大，功过是非有目共睹，陈寿拿诸葛亮没办法，只得拿着他儿子诸葛瞻大做文章，使得诸葛瞻这样为国捐躯的志士在《三国志》中并未能得到应有的好评，不能不说是《三国志》的一大遗憾。实际上，诸葛瞻虽然才干一般，但他对蜀国的忠诚和为国捐躯的壮举，还是应该得到肯定的。
参考资料：《三国志》