诸葛亮的儿子比不上司马懿的儿子？把司马师和诸葛瞻互换一下

三国时期的谋士谁最厉害呢？有人说是蜀汉的诸葛亮，他夜观天象、草船借箭都是人们津津乐道的典故。还有的人则认为是曹魏的司马懿，这人足智多谋各种鬼点子对比起诸葛亮来也当仁不让。

当爹的争不出个高下来，儿子辈却胜负已分，多数人都认为诸葛瞻不如司马师，结合史料来看确实如此，将二人的功绩罗列出来一对比，所有人都能看出司马师要远优秀于诸葛瞻。可如果我们将二人身份对调，那么诸葛瞻换了环境后还会不如司马师么？

一、培养

咱们先从诸葛亮还有司马懿身上说起，这两个老家伙实际上实力平分秋色，但两个人对于子嗣的培养确是截然相反，首先是诸葛亮老来得子，而且还是独苗，按说应该用自己余下的时间专心来培养诸葛瞻啊，可他偏不，自己跑一边忙东忙西去了。

其实这么做也不能全怪他，就蜀国那个烂摊子要是没人管还不分分钟垮台啊，诸葛亮自己也想抽时间来培养诸葛瞻，毕竟哪个当爹的不疼爱自己的孩子啊，可局势允许么？他走了换谁顶替他的位置呢？

再看司马懿，跟诸葛亮一比人家，繁衍子嗣这方面相当优秀，不仅儿子多培养的也好，在他还年轻的时候就拽着几个儿子上战场指挥，耳闻目染的情况下就算是个傻子都能学出个轮廓来吧。更何况他还刻意的在这方面下了功夫，平时一边指挥还一边向自己儿子解释原因，就好像老师给学生上课一样，他这行为其实就跟开小灶没啥区别。

从这一点上诸葛瞻已经输在了起跑线上，一步慢步步慢。

二、势力

再说回势力上，虽然蜀汉还有曹魏都是封建统治，但是大家有没有觉得相比之下曹魏更像是后世的资本主义呢？正是这个微小的区别又形成了鲜明的对比。

诸葛亮一生尽心尽责，他将自己的一生都奉献给了蜀汉，在职期间没有任何的异心，更别提手下有什么势力了。我们假设他要是想要反叛刘备的话，那么叛军就只有他一个人，分分钟就会被铲除掉。

反观司马老贼，他就恰好与诸葛亮相反，不但注重自己的势力培养，还辅助自己的儿子发展个人的势力，同时还与自己啃不动的对手联姻，因为政治婚姻的优势又进一步扩大了司马家族的实力，要不是他这么做也不可能最后偷了曹操的胜利果实自立为王了。

两人的孩子发育时间也不同，诸葛亮死的时候诸葛瞻才8岁，那时候的他屁都不懂，完全是自己摸着石头过河，要不是基因优秀恐怕更拉跨，但司马懿可长寿的多，正是因为这个原因司马师的发育时间要更久一些，人家底子就比诸葛瞻要牢靠不少。

三、铺路

诸葛亮生前忙的都是蜀汉的国事，对于自己儿子的未来根本就没有顾及到，这也就导致了他死后诸葛瞻什么都要靠自己，如果有人站在对立面反对就得他自己想办法，否则真的是寸步难行啊。

司马懿则是在自己生前尽可能的为后人铺路，可以说他为了自己的这几个儿子是操碎了心，但凡他觉得哪里是司马师他们处理不了的，便会早早的将其铲除掉，这一点史料上也有过记载，从高平陵之变就能看出来，司马懿为了铲除那些对自己家族有威胁的人，没有什么事是他不敢做的。

所以他死的时候才没有任何的负担，因为在他看来一切威胁自己都已经给扫清了，只要这几个孩子不犯大错，不膨胀的话一切都会按照剧本走，他们只需要顺着自己给其铺好的道路走，最终江山都会落入司马师等人的手中。

有人说他们能力多么多么出众，可仔细分析一下东关之战就能看出来，当时的司马师出了很多力么？并没有吧！这正是司马懿生前的手笔，都是提前安排好的。

都说龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞，司马懿跟诸葛亮对于儿子性格的影响也各不相同，诸葛瞻的性格可以说完全是后天自然形成的，毕竟诸葛亮也没影响到他什么，就连他能长到8岁都是靠着诸葛亮的老婆黄氏一手拉扯的，说他的性格更像个妇人更恰当一点。

可司马师就不同了，他完美的继承了司马懿阴险狡诈的性格，同样是生性多疑，这样的性格使得他不管做什么事都有着缜密的计划。反观诸葛瞻则恰好相反，这一点从邓艾之战就能看出来，原本邓艾的军队历经长途跋涉之后本就疲惫不堪了，想要战胜这只军队只需要坚守阵地，待其露出颓势后便可一举将其吃掉。

但是，诸葛瞻并没有这么做，他选择主动出击迎战邓艾，这恰恰体现了他军事能力平庸的特点。对面邓艾一看此景乐的都不行了，正愁怎么办呢你自己送上门来了，结果显而易见诸葛瞻败了，而且是惨败。

四、换位

接下来我们就来总结一下二人自身的情况，因为诸葛亮的甩手掌柜行为，诸葛瞻军事指挥能力平庸、心智不成熟、没有自己的势力、前途一片迷茫。

司马师这边将司马懿的指挥能力学了个七七八八、心智跟老爹一样狡诈多疑、个人势力强大到可以动摇曹魏的根基、前途就更不用说了，一片光明大好之势。

到这大家就能看出来，如果将两人互换位置，让司马师去拯救蜀汉，就算累死他也不可能挽回其败局，当然诸葛亮要是在世的话还有一线希望。

我们把诸葛瞻放到司马师的位置上，照样能做到司马师的功绩，为什么呢？因为什么都是安排好的啊，只怪司马懿太负责了，当儿子的几乎躺着就可以做到这一切，更何况诸葛瞻还是有那么一点点底子的。

所以啊，人们与其说是诸葛瞻不如司马师，还不如直接说诸葛亮能力跟司马懿持平，但输在了培育后代的问题上了。

五、总结

通过这个故事大家也都明白了为什么诸葛瞻遭人诟病了吧，我们看待事情的时候不能只看表面，很多事情的真相都需要从多个方面去理性的分析才行。

就好比我们看待一件超出认知的事情，也是需要借助这种办法才能逐渐接近真相，光看表面是弄不清楚本质是什么的。